726 J- ^- Nielsen, 



mutet, daß hier eine dem Mark ähnliche Bildung vorliege, und 

 NÖRDLiNGER ^), der ihr Vorkommen in den Jahresringen mehrerer 

 Holzarten feststellt, erwähnt zu werden, Nöedlixger führt den 

 Namen Markf leckchen ein, der sich im allgemeinen einge- 

 bürgert liat. 



Ein »Schritt zur Erkenntnis der Markflecke als pathologische 

 Bildungen wurde von Ratzebueg-) getan. Es wurden ihm aus 

 St. Petersburg Holzstücke mit Gangfiguren gesandt, in denen In- 

 sectenlarven gefunden waren, die der Absender als Urheber der 

 Markflecke ansah. Ratzeburg stimmte jedoch dieser Meinung nicht 

 bei, glaubte vielmehr, daß die Gangfiguren und die Larven, die er für 

 einer großen Mücke zugehörig ansah und Tipula suspccta benannte, 

 nichts miteinander zu tun hätten. 



Eine natürliche Folge der Auffassung der Markflecke als normale 

 Gebilde w^ar es, daß sie diagnostisch als Unterscheidungsmerkmale 

 verschiedener Hölzer verwertet wurden, indem man die Angaben 

 Ratzeburg's fast nicht beachtete. 



Namentlich Kraus ^) suchte die Markflecke diagnostisch zu be- 

 nutzen. Er untersuchte sie im Holz einer 11jährigen Pirus tormi- 

 nalis und fand sie hier bis 1^ .^ Fuß unter der Erde und oberirdisch 

 am häufigsten in einer Höhe von V2 — 1 Fuß. 



Die braunen Umgebungen der Markflecke, die auch Haeby er- 

 wähnt hatte, zeigten sich auf zarten Schnitten als aus komprimierten, 

 sehr dünnwandigen Zellen bestehend. 



Auch KiENiTz sucht die Markflecke bei der Beschreibung der 

 Hölzer zu benutzen und wird dadurch zu einer richtigen Auffassung 

 ihrer Entstehung geführt.^) Seine Abhandlung enthält in aller Kürze 

 Folgendes: In den Stämmen mehrerer Hölzer findet sich in den 

 Monaten Mai bis Juli eine kleine Larve, die in der cambialen Zone 

 einen Gang frißt. Der Gang wird breiter und breiter, ist dabei 

 immer ein wenig breiter als die Larve und findet sich sowohl in 

 den Wurzeln als in dem Stamm des Baums. Die Länge des Gangs 

 ist verschieden und scheint sich nach der Nahrungsmenge des Baums 



1) NÖRDLINGER, Querschnitte von 100 Holzarten, Vol. 2. 



2) Ratzeburg, Die Waldverderbniss, Vol. 2. 



3) Kraus, Bau der Nadelhölzer, in: Würzburg, naturw. Zeitschr,, 

 Vol. 5. 



4) KlENiTZ, Schlüssel zum Bestimmen der wichtigsten in Deutsch- 

 land cultivirten Hölzer, München 1879, sowie: Die Entstehung der Mark- 

 flecke, in: Bot. Ctrbl., Vol. 14, 1883. 



