126 W. Kükenthal, 



Lemnalia nitida Verrill , Bourne , On the genus Lemnalia 

 Gray, in: Trans. Linn. Soc. London, V. 7, 1900, p. 529 u. 530, 

 tab. 40 fig. 4, 5, tab. 41 fig. 10, 15, tab. 42 fig. 18. 



4. Lemnalia jukesii Gray, in : Ann. Mag. nat. Hist. (4), V. 3, 1869, 



p. 130. 



NephfJnja [Ammothca) jukesi rar. ßiDLEY, Rep. Zool. Coli. 

 Alert 1884, p. 332. 



Lemnalia jukesii Gray , Bourne , On the genus Lemnalia 

 Gray, in: Trans. Linn. Soc. London, V. 7, 1900, p. 528, tab. 40 

 fig. 1, tab. 41 fig. 7, 12. 



5. Lithophyhim tumbatuannm (May), in: Jena. Z. Naturw., V. 33, 

 p. 138, = Cespitularia coerulea (?) May. 



Diese von May (1899, p. 138) als AmmotJiea tumhatuana be- 

 schriebene Form gehört nicht zu dieser Gattung, sondern ist eine 

 Cespitularia, und zwar gehört sie wahrscheinlich zu der von May 

 beschriebenen Cespitularia coerulea. Eine Nachuntersuchung des 

 Originalexemplars ergab mir folgendes. Ein abgeflachter steriler 

 Strunk theilt sich in 1 cm Höhe in 2 ebenfalls sterile aufwärts 

 strebende Aeste, von denen einige lange schmale Zweige nach oben 

 abgehen, an denen die Polypen ziemlich zerstreut sitzen. Die Polypen 

 sind 4 — 9 mm lang, der Polypenkörper etwas länger als die Tentakel. 

 Die Breite der Polypenkörper beträgt 1 mm und darüber. Die 

 schmalen Tentakel tragen jederseits durchschnittlich 18 Pinnulae in 

 einer ßeihe, die aber nicht sehr regelmässig ist, da gelegentlich ein 

 Paar Pinnulae mehr nach der Mittellinie zu einrücken. Die Pinnulae 

 sind kurz, fast rundlich und stehen dicht an einander. 



Kalkkörper sind vorhanden und zwar in der für die Familie 

 der Xeniiden so charakteristischen Scheibenform. Sie finden sich 

 sowohl in den Polypen wie zahlreich im Strunk und haben einen 

 Durchmesser von 0,028 mm. May hat diese Spicula nicht gefunden 

 und möglicher Weise sie auch bei seiner Cespitularia coerulea über- 

 sehen. 



Es ergiebt sich hieraus, dass vorliegende Form keinesfalls ein 

 Lithophytuni, sondern eine Cespitularia ist. 



6. Lithopliytum rubriflorum Pütter) == Alcyonium palmatum Pall. 

 Diese von Pütter (1900, p. 451, tab. 29 fig. 3 u. 10) als Am- 



mothea ruhriflora beschriebene Form gehört nicht hierher, sondern 

 ist nach ihrem Aufbau und der Gestalt ihrer Spicula ein Alcyonium 

 und zwar Alcyonium palmatum (Pallas). 



7. Ammothea imhricata Q. G. = Capnella imhricata (Q. G.). 



