186 H. VON lUERING, 



MÜLLEE, Feitz, Poey's Beobachtungen über die Naturgeschichte der 

 Honigbiene von Cuba, Melipona fulvipes GuEE. Im Auszug u. mit 

 Anmerkungen in: Zool. Garten, Frankfurt a. M. 1875, V. 16, No. 8, 

 p. 291—297. 



MÜLLER , H. , Stachellose brasilianische Honigbienen zur Einführung in 

 zoologische Gärten empfohlen, ibid., No. 3, fig. 41 — 55. 



VON Iheeing, H., Der Stachel der Meliponen, in : Entomol. Nacbr., 

 1886, V. 12, No. 12, p. 177—188. 



Peckolt, Th., lieber brasilianische Bienen, in: Die Natur, Jg. 42, 1893, 

 p. 579—581; Jg. 43, 1894, p. 87—91, p. 223—225 u. 233—234. 



Peeez , J. , On the productiou of males and females in Melipona 

 and Trigona, in: Ann. Mag. nat. Hist. (6), Y. 16, 1895, p. 125 

 bis 127 (aus: CR. Acad. Sc. Paris, V. 120, No. 5, 1895, p. 273 

 bis 275. 



In Bezug- auf diese Literatur ist zu bemerken, dass dieselbe 

 nur schwer und mit Vorsicht zu benutzen ist. wegen der Unsicher- 

 heit in der Bestimmunj^ der Species. So haben z. B. Feitz Müllee 

 und ebenso auch sein Bruder Hermann für die von ihnen unter- 

 suchten Arten neue Namen eingeführt, ohne sie aber zu beschreiben. 



Im Interesse der mit ihnen zusammenhängenden biologischen 

 Beobachtungen bemühe ich mich, aus Santa (Jatharina die dortigen 

 Arten unter ihren einheimischen Trivialnamen zu erlangen, wodurch 

 es vermuthlich gelingen wird, die Bedeutung der einzelnen Be- 

 nennungen festzustellen. Anders steht es mit den Beobachtungen 

 von Dr. Th. Peckolt, welcher die betreifenden Bienen an Herrn Fe. 

 Smith in London zur Bestimmung sandte. Trotzdem sind die be- 

 treifenden Bestimmungen nicht richtig, sei es dass man Herrn 

 Peckolt unrichtige Angaben über die Trivialnamen gemacht hatte, 

 sei es dass in der Correspondenz eine Verwechslung der Nummern 

 stattgefunden. So kommt es, dass Peckolt der Trigona jatij Ge- 

 wohnheiten und Nest einer Melipona zuschreibt und umgekehrt die 

 Melipona fiiscata als Jatahj' bezeichnet. 



Behufs Aufklärung dieser Verhältnisse sandte ich Herrn E. Garbe 

 nach Petropolis, wodurch wenigstens ein ziemlicher Theil der Miss- 

 verständnisse aufgeklärt werden konnte. 



Die ürucu- Biene z. B. , deren Biologie Peckolt richtig be- 

 schreibt, ist keine Trigo)ia, sondern Melipona nigra. Unrichtig ist 

 auch die Bestimmung der Jatahy mosquito als Trigona dorsalis. Ich 

 hoffe später über die Biologie der Bienen von Rio de Janeiro 

 Genaueres berichten zu können und theile dalier hier vorläufig nur 



