Biolonrie der stachellosen Hmiigbieneu Brasiliens. 281 



liall) der (i.ittmii: Mdipimn so einförmig'e, ty[)isclie. dass für eine 

 Scht'iiluiiii' in ii.it iirliclic kleine (iiuiipen keine Aiili.'iltspunkte sich 

 tlarbieten. 



Anders steht es mit der überaus mannigfaltige Lebensbedingungen 

 darbietenden (lattiing Tr/i/(»/<i. l'm nicht im vorigen Abschnitte 

 (lesagtes zu wiederholen, sei hier nur darauf hingewiesen, dass nach 

 ihrem Nestbau die Trigonen in 3 Gruppen zerfallen, je nachdem die 

 Nester frei gebaut sind oder in der Krde odei" in Baumhöhlen. In 

 letztem! Falle ei-geben sich wieder Unterabtheilungen, je nachdem 

 das Flugloch in eine enge cylindrische oder in eine weite trichtei^- 

 förmige Flugröhre verlängert oder einfach ist. Diiferenzen, zu wel- 

 chen sich (h\nn noch andere hinzugesellen, je nachdem die Bienen 

 zahm sind oder l)ösartig, die Wabenanordnung horiz(mtal ist oder 

 sjiiralig. und anderes mehr. 



In wie weit diese Diiferenzen Anhaltspunkte bieten zur Ab- 

 grenzung von rntergattungen, lässt sich zur Zeit noch nicht über- 

 sehen und ^^ird Gegenstand künftiger zoologisch - systematischer 

 rntersuchungen sein müssen. Die Aufgabe fernerer biologischer 

 Forschung muss es sein, das hier für die südbrasilianischen Melipo- 

 niden gegebene Material durch Ausdehnung auf eine möglichst grosse 

 Anzahl anderer Arten Südamerikas zu ergänzen. Die Systematik 

 wird daraus, wenigstens für die ohnehin so schwierige Gattung 

 Trif/ona. entschieden Nutzen ziehen. 



]\Iit Sicherheit lässt sich zur Zeit nur eine kleine Untergattung 

 als biologisch und morphologisch wohl begründet feststellen, nämlich 

 Lfsfrinicliffd. Diese Kaubbienen mit vergrösserten Kiefern und ver- 

 kümmertem Saugrüssel sind biologisch bemerkenswerth durch ihren 

 penetranten Geruch und die grosse weite trichterförmige Flugröhre. 



Mit dem Nachweise der Kxistenz von jungfräulichen Königinnen 

 bei Mclipond, welche an Grösse den Arbeitern gleichen und wie sie 

 in gewöhnlichen Brutzellen entstehen, werden die Unterscheidungs- 

 charaktere zwischen socialen und solitären Bienen in biologischer 

 Beziehung um einen vermindert. Es ist nöthig, diese unterscheiden- 

 den diaraktere genau festzustellen. Besonders muss hier darauf 

 liingewiesen werden, dass die Existenz von Brutwaben an und für 

 sich nicht zu diesen Unterscheidungsmerkmalen gehört. Ich verweise 

 in dieser J^eziehung auf das von mir entdeckte Nest von Anfhiflinw 

 fiar()f((sri((fn))i. welches ('. Scjirottky (in: Kev. Mus. Paulo. V. 5, 1902. 

 p. 449) abgebildet und beschrieben hat. Dasselbe ist eine einfache, 

 wesentlich aus Ptlanzenhaiz »-ebaute P.rutwabe. deren Zellen mit 



