542 E. V. Dadav, 



Dad. mögen als Ausnahmen zu betracliten sein, indem sie bisher 

 bloss aus Turkestan und Patagonien bekannt sind. Diesen reihen 

 sich an Potamocypris vülosa (Juk.) und Pofamocypris aciäeata (Lillj.). 

 welche ausserhalb Turkestans bloss aus der mediterranen Subregiou 

 bekannt sind. 



Aus den in Voranstehendem mitgetheilten sämmtlichen Daten 

 lässt sich aus verschiedenen Gründen der Zeit über die Mikrofauna 

 von Turkestan noch keine endgiltige Schlussfolgerung ziehen. P^s 

 ist dies unzulässig, weil eines Theils die uns gegenwärtig vorliegenden 

 Daten nur als Bruchstücke, als Stichproben der ganzen Fauna zu 

 betrachten sind, andrerseits die Mikrofauna der aussereuropäischen 

 Erdtheile, insbesonders des grössten Theils von Asien sowie die von 

 Afrika und Australien viel zu wenig bekannt ist. um irgend zu- 

 treffende Vergleichungen anstellen und die geographische Verbreitung 

 der Arten auch nur annähernd feststellen zu können. Indessen 

 glaube ich schon auf Grund der bisher bekannt gewordenen Daten 

 constatiren zu können, dass in der Mikrofauna von Turkestan am 

 massenhaftesten die kosmopolitischen Arten vorkommen, deren sehr 

 viele sich auch unter den in andern asiatischen Gebieten bisher 

 noch nicht beobachteten Arten vorfinden. Sehr beträchtlich ist in- 

 dessen die Anzahl derjenigen Arten, welche ausser Turkestan auch 

 in Europa heimisch sind, es lässt sich sogar mit nicht geringer Be- 

 rechtigung behaupten, dass die Mikrofauna von Turkestan eigentlich 

 ein Conterfei oder eine Fortsetzung der europäischen sei, und dies 

 um so mehr, als die Möglichkeit nicht ausgeschlossen ist, dass die 

 Fundorte gewisser, isolirt stehender Arten, wie z. B. auch die aus 

 Sicilien und Turkestan bekannten Cythereis sicula (Beadt), zu Folge 

 späterer Untersuchungen, durch zwischenliegende Fundorte verbunden 

 werden können. 



