Die Decapoden-Krebse des Strassburger Museums. 3i 



weiter als beim S , das Verhältniss ist also gerade umgekehrt. Die 

 übrigen Autoren geben hierüber nichts an. 



Unter diese Art vereinige ich mehrere der früher beschriebenen, 

 und zwar ist für dieselben Folgendes zu bemerken. 



P. spinosus MiLNE- Edwards (1. c, p. 298) und P. amerieanus 

 Lmk. (ibid.) stehen nach Milne- Edwards dem guttatus sehr nahe: 

 sie unterscheiden sich nur durch Merkmale, deren Unbestängigkeit bei 

 den vorhergehenden Arten schon mehrfach ins Auge sprang. Der 

 echte guttatus soll nur zwei Dornen auf dem Antennensegment haben, 

 vor denen jedoch bisweilen 2 rudimentäre stehen. P. spinosus soll 

 4 grosse Dornen besitzen, die ein Viereck bilden, ebenso P. ameri- 

 eanus. Bei guttatus soll am Hinterrand der Abdomen-Epimeren e i n 

 Zahn vorhanden sein , ebenso bei amerieanus , bei spinosus dagegen 

 deren 3—4. Bei amerieanus soll schliesslich das unterste Stielglied 

 der inneren Antennen auffallend lang sein. Alles dies sind Unter- 

 schiede, die keinen specifischen VVerth haben können. Geringe Ab- 

 weichungen in der Färbung können ebenfalls nicht in Betracht 

 kommen. 



PanuUrus eehinatus ist nach Smith sehr nahe mit guttatus ver- 

 wandt: nur soll die relative Länge der Beine eine andere, und 

 die Abdomenfurchen sollen nur auf dem zweiten Segment ununter- 

 brochen sein (bei guttatus M.-E. auf den drei ersten , d. h. es sind 

 wohl 2 und 3 gemeint). Die übrigen Unterschiede, die Smith angiebt, 

 Bedornung und Länge der Antennen sind wohl gar nicht zu consta- 

 tiren. Die Beinlänge kann schon nach Pfeffer (1. c. p. 31) nicht 

 als wesentliches Merkmal angesehen werden. Was die Abdomenfurchen 

 anbetriÖt, so scheinen gerade bei dieser Art Variationen häufiger statt- 

 zufinden. Jedenfalls besitzt dieselbe die Tendenz, unterbrochene Fur- 

 chen zu bilden, diese macht sich selten gar nicht bemerklich, und 

 bisweilen erstreckt sie sich auf alle Segmente. 



P. longipes bei Pfeffer (von W. - Afrika) würde in der Ausbil- 

 dung der Basecphyse der 2. Gnathopoden in diese Gruppe gehören, 

 und gemäss den 4 Antennensegment- Dornen und den schwachen, un- 

 terbrochenen Abdomenfurchen zu dieser Art zu ziehen sein. Voraus- 

 gesetzt, dass die Angabe Pfeffer's über die 2 Gnathopoden richtig 

 ist, kann er nicht mit dasypus M.-E. vereinigt werden (vergl. unten 

 bei dasypus). 



Angaben über die 2. Gnathopoden finden sich bei Smith („the 

 exognath, is rudimentary, about half as long as the dactylus of the 

 exognath, quite slender, and is whoUy without a flagellum") und bei 



