36 Dr. A. ORTMANN, 



besonders da de Haan nur den abgebildeten jungen fasciatus vor 

 sich hatte (vergl. Herklots, Symbol, carcinol. 1861, p. 30). 



Der P. versicolor Latr. stimmt nach Miers (1. c. p. 379) mit 

 ornatus bis auf die Färbung überein : er wird wohl desshalb nur als 

 eine Färbungsform des letzteren aufzufassen sein. 



Pfeffer will den sulcatus Lmk. und fasciatus Fabr. — nach der 

 Beschreibung bei Milne - Edwards — zu seinem longipes bringen. 

 Wenn auch die genannte Beschreibung über die wichtigsten Punkte 

 wenig enthält, so kann e^ doch nach dem oben Gesagten nicht zweifel- 

 haft sein, dass diese beiden Arten mit ornatus Fabr. in nächste Be- 

 ziehung zu bringen sind. Nun rechnet aber Pfeffer den ornatus 

 Fabr. zu seinem brevipes, giebt jedoch für diesen Merkmale an, die 

 dem ornatus nicht zukommen: entweder hat Pfeffer unter seinem 

 brevipes keinen echten ornatus vor sich gehabt, oder er hat sich in 

 seinen Angaben geirrt. Das letztere ist aus dem Grunde anzunehmen, 

 dass er de Haan's fasciatus für einen echten brevipes erklärt, und 

 dass dieser eben n i c h t die von Pfeffer angegebenen brevipes-Merk- 

 male besitzt, nämlich: Basecphyse der 2. Gnathopoden vorhanden, ohne 

 Geissei, die des 1. Gnathopoden mit vielgliedriger Geissei. Sowohl 

 bei de Haan's fasciatus als auch bei meinem Exemplar b fehlt die 

 Basecphyse des 2. Gnathopoden völlig. Im Uebrigen kann man die 

 Beschreibung des brevipes auf den ornatus passend finden. Vielleicht 

 gehören die von Pfeffer erwähnten Exemplare nicht zusammen : jeden- 

 falls ist es auffallend, dass er ein Exemplar von Mazatlan anführt, 

 wenn auch das Vorkommen des ornatus daselbst nicht unmöglich wäre. 

 Leider beschreibt Pfeffer sein Exemplar wesentlich nur der Färbung 

 nach. 



Der P. ornatus Fabr. bei Haswell hat zwischen den Haupt- 

 dornen zwei weitere rudimentäre Dornen und würde demnach (woge- 

 gen auch die übrige Beschreibung nicht spricht) dem sulcatus Lmk. 

 entsprechen. 



Die Variationen dieser Art würden nach alledem einmal in der 

 Färbung und dann in der Bedornung des Antennensegments liegen. 

 Nach Pfeffer sollen ferner die Bürsten der äusseren Antennen fehlen, 

 bei seinem Exemplar von Manila aber vorhanden sein. Nach meinen 

 Erfahrungen sind diese Bürsten bei allen Arten vorhanden, doch sind 

 sie bei einzelnen Exemplaren oft undeutlich, vielleicht mechanisch zer- 

 stört. 



Was das von mir angegebene Artmerkmal der ovalen Geissei 

 der Basecphyse des 3. Siagnopoden anbetritit, so findet sich das- 



