412 EMIL V. MARENZELLER, 



ebensowohl von äusserlichen Zufälligkeiten abhängig sein kann wie in 

 seiner Schätzung von subjectiver Auffassung. Man legte bei den Ver- 

 suchen, die später aufgefundenen Eusyllis auf die typischen Arten zu 

 beziehen, Werth darauf, und ich selbst nannte eine Eusyllis von Jan 

 Mayen E. monilicornis; allein der Schwerpunkt liegt, wie die eingehende 

 Prüfung der Litteratur und anderer Eusyllis-Formen lehrt, ganz an- 

 derswo, er liegt in der Form und zum Theil auch der Zahl der Stütz- 

 borsten, den Borsten, dem Vorhandensein oder Fehlen eines ver- 

 grösserten Bauchcirrus an dem ersten Ruder, der Bezahnung des 

 Rüsselösophagus und dem allenfallsigen Vorkommen von Drüsenschläuchen 

 zu Seiten dessen ersten Abschnittes. Ich will die Möglichkeit nicht 

 leugnen, dass in dem nördlichen Eismeere neben E. hlomstrandi noch 

 eine zweite Art vorkomme; so lange sie aber nicht besser als mit den 

 Worten charakterisirt ist: „praecedenti (E. hlomstrandi) simillima, 

 differt modo : palpis magis elongalis, omnibus appendicibus filiformihus 

 multo longioribus distincte articulatis moniliformibus et majore corpore. 

 Setae capillares nullae", wird sie vor der E. blomstrandi zurückstehen 

 müssen, auch schon deshalb, weil diese zuerst und ausführlicher be- 

 schrieben wurde. Wenn man also eine Eusyllis aus derselben Gegend 

 zu benennen und eigentlich die Wahl zwischen den beiden Namen hat, 

 indem ihre Eigenthümlichkeiten auf beide „Arten" sich vertheilen, so 

 scheint mir die Bezeichnung als E. blomstrandi am richtigsten. Theel 

 (31 p. 41) bezeichnet eine Eusyllis aus der Karasee mit deutlicher 

 Ringelung der Fühler und Girren als E. monilicornis Mgrn., leider 

 ohne sie eingehender zu beschreiben, so dass auch ich nicht mit Ge- 

 wissheit mich äussern kann, ob sie mit der Art von Plat Point zu- 

 sammenfällt. Zu dieser gehört, wie ich mich überzeugte, meine E. mo- 

 nilicornis Mgrn. von Jan Mayen (48). Dagegen geht es nicht an, 

 irgend eine von mir (26 p. 58), Marion und Bobretzky (27 p. 33), 

 Marion (28 p. 5), Langerhans (30 p. 550—553) und de St. Joseph 

 (52 p. 169 — 173) beschriebene Eusyllis auf E. blomstrandi oder mo- 

 nilicornis zu beziehen. Meine E. assimilis ist durch Borstentracht 

 und Bezahnung, E. lamelligera Marion et Bobr. schon durch den 

 vergrösserteu Bauchcirrus des ersten Ruders leicht zu unterscheiden. 

 Lang erii ANS hielt die erste für E. monilicornis Mgrn., die zweite für 

 E. blomstrandi Mgrn. In der Sammlung von Anneliden von Madeira, 

 welche ich dem dahingeschiedenen Freunde verdanke, befindet sich ein 

 Exemplar seiner E. blomstrandi als mikroskopisches Präparat montirt. 

 Es zeigt den blattförmigen Bauchcirrus des ersten Ruders und Borsten 

 mit auffallend langen Sicheln, Von seiner E, monilicornis sind mehrere 



