466 ' ARNOLD SPULER, 



dem Aufsatz von Dr. A. Speyer, Zur Genealogie der Schmetterlinge, 

 in: Stett. Entom. Zeit. 1870, zu lesen, dass dieser Autor am Schlüsse 

 seiner ganz vorzüglichen, leider nur zu wenig bekannten Ausführungen 

 über die Verwandtschaft von Trichopteren und Lepidopteren zu ganz 

 den gleichen Resultaten gekommen war. Hierdurch werde ich in der 

 üeberzeugung bestärkt, dass ich mich bei meinen Untersuchungen auf 

 dem rechten Wege befinde, und schreite deshalb zur Veröffentlichung. 

 Ich beginne mit den Papilioniden. Dazu veranlasst werde 

 ich durch die vor einiger Zeit erschienene Arbeit Eimer's^, welche 

 einen Theil dieser Faltergruppe behandelt. 



Es scheint mir unerlässlich, zuerst zu der EiMER'schen Arbeit Stel- 

 lung zu nehmen. Mit den Ausführungen Eimbr's kann ich mich im 

 Allgemeinen nicht einverstanden erklären. 



Man durfte erwarten, in einer systematischen Darstellung einer so 

 kleinen Gruppe von Schmetterlingen diese ziemlich vollständig berück- 

 sichtigt zu finden. Das ist aber bei weitem nicht der Fall. Auffallend 

 ist es , dass gerade die und nur die Falter berücksichtigt sind , die in 

 Kirby's 2) Catalog der Tagfalter beisammen aufgeführt sind. Offenbar 

 ging Eimer mit der Absicht an die Untersuchung der Papilioniden 

 heran — vermuthlich ohne auch nur die nächsten Verwandten der 

 Papilio vergleichend studirt zu haben, denn sonst wäre er wohl nicht 

 zu der eigenthümlichen elfbindigen Stammform gekommen — den von 

 ihm früher aufgestellten Hypothesen über Artentstehung und Abän- 

 derungsgesetze der Zeichnung einen neuen Beleg zu geben. 



Die Segelfalter-ähnlichen Papilioniden haben vorwiegend „Längs"- 

 Streifung (resp. Quer streifung !), und da Eimer die Längsstreifung im 

 Thierreich überhaupt für die älteste Zeichnungsform ansieht , hielt er 

 die Formen mit der ausgeprägtesten „Längs"-Streifung für die ältesten. 

 Ein Beweis dafür, dass die Stammform aller Papilioniden (Eimer spricht 

 p. 6 ausdrücklich von allen Papilioniden, nicht nur von denen der Segel- 

 faltergruppe) elf „Längs"-Binden gehabt habe, ist meines Erachtens nicht 

 erbracht. Eimer sieht als genügenden Beweis an, dass sich die Zeich- 

 nung der andern Arten in „überraschend einfacher Weise" auf das Elf- 

 bindenschema zurückführen Hesse. Dem gegenüber sei mir nur die 

 Bemerkung gestattet, dass p. 7 so ziemlich alle Arten von Abänderungen, 

 die eine Zeichnung überhaupt erleiden kann, als vorkommend angeführt 

 werden : ich muss es demnach lediglich als Geschmacksache ansehen, ob 

 man dies „üben^aschend einfach" oder höchst complicirt finden will. 



1) Th. Eimer, Die Artbildung und Verwandtschaft bei den Schmet- 

 terlingen. Eine systematische Darstellung der Abänderungen, Abarten 

 und Arten der Segelfalter-ähnlichen Formen der Gattung Papilio, Jena, 

 G. Fischer, 188H. 



2) W. A. KiRBY, A synonymic catalogue of diurnal Lepidoptera, 

 London-Berlin 1871. 



