Zur Stammesgeschichte der Papilioniden. 467 



Jedenfalls scheint es absolut unzulässig, dies als Basis für die Ableitung 

 von Verwandtschaften zu nehmen. 



Fragen wir uns nun aber: Sind diese Binden wirklich „Längs"- 

 Binden ? Indem Eimer sie so bezeichnet, tritt er zu der herkömmlichen 

 Bezeichnungsweise in Widerspruch. 



Bisher hat man allgemein die den Längsadern parallel verlaufenden 

 Binden als Längsbinden, die den Queradern parallelen als Querbinden 

 bezeichnet. Weicht man von dieser doch wohl vollständig richtigen 

 Bezeichnungsweise ab, so muss man einen triftigen Grrund dafür haben. 

 Eimer bezeichnet die Binden als Längsbinden, weil sie der Körperaxe 

 des Thieres parallel verlaufen; bezeichnet er etwa aus demselben Grunde 

 die Binden der Beine des Königstigers auch als Längsbinden? Wenn 

 er aber einmal die zu Rippen und Schuppenaxen , also zur Elügelaxe 

 vertical stehenden Binden „Längs "-Binden nennt, so sollte er in dieser 

 einmal angenommenen Bezeichnungsweise consequent sein, aber p. 45 

 nennt er den am After winkel gelegenen Theil seiner Prachtbinde Pracht- 

 q u e r binde, und doch hat diese zu den Rippenaxen die gleiche Stellung 

 wie die sogenannten „Längs "-Binden. Indessen, in gewissem Grade ist 

 ja die Bezeichnung der Binden lediglich Sache der persönlichen An- 

 sicht; ich halte es für richtiger, die bisher übliche Bezeichnungsweise 

 beizubehalten. 



Mit Recht betont Eimer, wie wichtig für die Beurtheilung der 

 Zeichnung das Verhalten derselben zu den einzelnen Flügelzellen, resp. 

 den Adern ist. Hat er sich nun selbst danach gerichtet? Das Ver- 

 halten der sogenannten Prachtbinde zum Discoidalfeld will ich nicht 

 besprechen, da so vielerlei einzuwenden ist gegen die EiMER'schen Be- 

 hauptungen, dass es uns zu viel Raum in Anspruch nähme; in meinen 

 spätem Ausführungen werde ich diesen Bestandtheil ausführlicher be- 

 handeln. 



Wie Eimer die Stellung der Zeichnung zu den Zellen bei Fest- 

 stellung der Oberflügelzeichnung berücksichtigt hat, dies mögen folgende 

 Beispiele zeigen. Für die Leser, denen das EiMER'sche Werk nicht 

 näher bekannt ist , schicke ich voraus , dass Eimer die Binden vom 

 Aussenrand zur Wurzel zu mit I bis XI bezeichnet. Auf p. 57 Punkt 13 

 heisst es bei Eimer: „Ueberall ausser bei Älebion, Glycerion und Po- 

 dalirius ist die Binde IV vollständig geschwunden." Ferner heisst es 

 p. 53 , Pap. hellerophon Dalm. hätte auf den Vorderflügeln nur die 

 Binden I, III, V/VI, IX und XI; von agetes wird gesagt, er hätte I, 

 III, V/VI, VII oder VIII, IX, X und XL Prüfen wir diese Angaben, 

 indem wir die Bezeichnung der Binden, wie sie Eimer für alebion an- 

 giebt, zu Grunde legen ! 



Die Abbildung von agetes (bei Eimer tab. 1, flg. 8) zeigt zwischen 

 Binde I und der als III bezeichneten die Andeutung von zwei Binden, 

 die im Texte nicht erwähnt sind. Da Eimer die Abbildungen, die mit 

 Ausnahme einer lucongi'uenz der Hinterflügel von hellerophon (tab. 1, 

 fig. 12) als vorzüglich zu bezeichnen sind, controlirt haben muss, so 

 muss er auch diese Bindenspuren gesehen haben und hätte sie erwähnen 



31* 



