468 ARNOLD SPULER, 



müssen, da er ja sonst Bindenspuren anführt, z. B. von epidaus (tab. 1, 

 fig- '<') ; warum sind die von agetes nicht erwähnt ? ! 



Da Elf die Maximalzahl der Binden ist , da es aber unter Beibe- 

 behaltung der sonstigen Bezeichnung Eimee's bei agetes, die angedeu- 

 teten mitgerechnet, deren zwölf wären, so müsste entweder Binde II 

 verdoppelt oder die mit III bezeichnete nicht III , sondern IV sein, 

 diese letztere wäre also nicht ausgefallen! Betrachten wir die für die 

 Bezeichnung maassgebende Form alehion (p. 36), so sehen wir, dass IV 

 quer über die Gablungsstelle der Adern 7 und 8 zieht. Genau diese 

 Lage hat ' die fragliche Binde von agetes , sie ist somit als IV zu be- 

 zeichnen, die angedeuteten sind demnach II und III. Aus dem gleichen 

 Grunde ist bei bellerophon und vielen andern die mit III bezeichnete 

 Binde nicht III, sondern IV ! 



Die Behauptung Eimek's, dass „überall ausser bei Alehion, 

 Glycerion und Podalirius die Binde IV vollständig geschwunden ist", 

 stellt sich somit als falsch heraus, indem IV gerade 

 recht stark ausgebildet ist. Weiter, entspricht die von Eimer 

 mit IX bezeichnete Binde von bellerophon und agetes der Binde IX von 

 alehion- glycerion ? 



Die Binde von hellerophon und agetes läuft auswärts von der Ab- 

 zweigungsstelle der Ader 2 auf die hintere Grenze des Discoidalfeldes. 

 Diese Lage hat bei alehion- glycerion die Binde VIII. Alehion-glycerion 

 ist nun nach Eimer der phyletisch älteste Typus, und die Lage der 

 Binden zu den RipjDen ist für die Bezeichnung derselben sehr wichtig, 

 folglich ist die fragliche Binde von hellerophon und agetes nicht IX, 

 sondern VIII! Durch diese Beispiele ist wohl genugsam gezeigt, dass 

 Eimer nicht mit der wünschenswerthen und nöthigen Sorgfalt vorge- 

 gangen ist. 



Was nun die im allgemeinen Theil der Arbeit stehenden Behaup- 

 tungen anlangt — ich führe 'hier die Reihe der Capitelüberschriften an: 

 „Rückschlag, unabhängige Entwicklungsgleichheit — Symmetrie — 

 Posteroanteriore Entwicklung, Undulationsgesetz, biogenetisches Gesetz, 

 männliche Präponderanz — Bedeutung äusserer Einflüsse für die Um- 

 bildung der Formen, Aenderung der Entwicklungsrichtung, sprungweise 

 Entwicklung — Trennung in Arten, Genepistase — Kreuzung — Ge- 

 ringe Bedeutung des ÜARWiN'schen Nützlichkeitsprincips für die Ent- 

 stehung der Arten bei den Schmetterlingen, insbesondere Entstehung 

 von Zierden bei Schmetterlingen ohne geschlechtliche oder allgemeine 

 Auslese — Vererbung erworbener Eigenschaften — Gabelig verzweigter 

 Stammbaum, Giltigkeit der von mir aufgestellten Entwicklungsgesetze 

 nicht nur für die Zeichnung, sondern für den ganzen Aufbau der Lebe- 

 wesen" — so muss ich gestehen, dass ich in den meisten Punkten den 

 Ausführungen Eimrr's nicht beipflichten kann. 



Ein Eingehen auf die einzelnen Abschnitte dürfte sich nicht lohnen, 

 da, soviel mir bekannt ist, die EiMER'schen Theorien sehr wenig An- 

 klang gefunden haben ; zudem sind die Ausführungen Eimee's so wenig 

 klar abgefasst, dass eine präcise Widerlegung in Kürze zu geben kaum 

 möglich wäre. 



