474 ARNOLD SPüLER, 



Grossschmetterlingen weit abstehende Gruppe bilden, den Hepialiden, 

 im Specielleu dem Hep. sylvinus (Taf. 22, Fij^. 5). Bei diesem finden 

 wir die Ader I einfach, II giebt den Vorderraudzweig ab und bildet 

 dann die vier Endäste, III hat deren drei, doch wird das Bild etwas 

 getrübt durch die zwischen dem mittlem und letzten verlaufende Quer- 

 ader, IV ist am Ende gegabelt, V ist wie fast immer einfach, ebenso VI. 



Derartig primitive Verhältnisse finden wir auch bei andern Lepi- 

 dopteren. Micropteryx semipurpurella (Taf. 22, Fig. 4), um noch eine 

 Stammform der Tineinen hier anzuführen, lässt sich mit Leichtigkeit 

 auf die Verhältnisse von Hydropsyche zurückführen und zeigt uns 

 gewissermaassen das Schema des Geäders ; die einzige Abweichung ist 

 das Fehlen des einen Endastes vom Stamm IL 



Auf dieses Schema, wie wir es jetzt aus der Be- 

 trachtung der Phryganiden, Hepialiden und Micro- 

 pteryginen kennen gelernt liaben, können wir die 

 Aderungsverhältnissc sämmtlicher Schmetterlinge 

 mehr oder weniger leicht zurückführen. 



Dieses Schema habe ich bei allen Schmetterlingen, die ich bis 

 jetzt darauf untersuchen konnte, in der Ontogenie deutlich wie- 

 derholt gesehen (siehe Taf. 22, Fig. 10). Die Verhältnisse der Flügel- 

 entwicklung der Equitiden im Speciellen auszuführen , habe ich keine 

 Veranlassung, da mir Erich Haase ') darin gerade zuvorgekommen 

 ist und dieselben in seiner definitiven Arbeit wohl erschöpfend be- 

 handeln wird. Zum Schlüsse möchte ich die allgemeine 

 Gültigkeit dieses Schemas für die Lepidopteren noch- 

 mals hervorheben und vorschlagen, dieses Einheits- 

 stadium wegen der Zeit seiner Ausbildung in der On- 

 togenie als Subimaginalstadium zu bezeichnen. Mit 

 Modificationen für die im Princip dichotomische Thei- 

 lung der Endäste gilt es für die Stammformen aller 

 höhern Insecten ^). 



1) Erich Haase, Zur Entwicklung der Flügelrippen der Schmetter- 

 linge, in: Zool. Anzeiger 1891. 



2) In eine Discussion der Ansichten anderer Autoren, namentlich 

 Redtenbacher's und Brauer's, beabsichtige ich hier nicht einzutreten, 

 ich hoffe jedoch bei einer ausführlichen Darstellung der Aderungsver- 

 hältnisse demnächst dies nachholen zu können. Redtenbacher gegen- 

 über fühle ich mich verpflichtet, schon hier Folgendes zu bemerken. 

 Hätte ich seine umfassende Arbeit früher gekannt, so wäre mir manche 

 Mühe erspart geblieben. Da ich aber einmal zu der hier niedergelegten 

 Auffassung der Verhältnisse ganz durch eigene Studien gelangt bin, so 



