Zur Stammesgeschichte der Papilioniden. 475 



Nach meiner Ableituug des Gcäders sind die Verhältnisse bei 

 Thais (Taf. 22, Fig. 1) folgendermaassen aufzufassen. Die sogenannte 

 Ader 1 entspricht Ader VI; la der Ader V; 2 und 3 dem Coniplex 

 IV; 4, 5 und 6 dem Complex III; 7 — 11 dem Complex II; Ader 12 

 endlich der Ader I. Der Verlauf des Basaltheiles von III ist in 

 der Figur so, wie er sich aus den restirenden Concavfalten und der 

 Zeichnung ergiebt, punktirt eingezeichnet. 



Unter Zugrundelegung dieser Auffassung wenden wir uns nunmehr 

 der Betrachtung des Geäders der Verwandten von Thais zu. 



Bei den P a r n a s s i e r n ist Folgendes zu constatiren. Die kurze 

 Innenrandsader und die Adern 1 — 5 verhalten sich wie bei Thais. 

 Der Ursprung von 6 ist sehr verschieden , bald ähnlich dem bei 

 Thais, z. B. bei Parn. charltonius (Taf. 22, Fig. 2), oder er liegt an 

 der pjinmündungsstelle der Querader (P. apoUo), oder endlich Ader 6 

 zweigt sich von 7 ab (P. mnemosyne). Von den Adern 7 — 11 fehlt 

 eine, aber welche? 



Ziehen wir die Pieriden (Taf. 22, Fig. 3 a) zur Betrachtung her- 

 bei, so scheint auf den ersten Blick da doch Ader 5 oder 6 ausge- 

 fallen zu sein; Ader 8 entspränge dann von 7, und 9 von 8. Be- 

 denken wir weiter, dass die (vom Innenrand an durchgezählt) neunte 

 Ader der Parnassier eventuell von dem Discoidalfeld entspringt {mne- 

 mosyne, apollo\ dies aber bei dem zweitobersten Gabelast des Schemas 

 nicht besonders wahrscheinlich ist (man vergleiche auch das Geäder 

 der Nymphaliden (Taf. 22, Fig. 3 b), so kommen wir zu dem Resultat, 

 dass bei den Parnassiern Ader 9 ausgefallen ist. Dies ist aber un- 

 richtig, und ich habe diese Speculation bloss deshalb angeführt, um 

 zu zeigen, wie leicht man zu falschen Resultaten gelangen kann, wenn 

 man sich nicht alle in Betracht kommenden Verhältnisse klar gemacht 

 hat. Der Fehler liegt in der Auffassung des Pieridengeäders. Ver- 

 folgen wir nämlich bei diesem genauer die Verhältnisse, so finden 

 wir, dass die Concavfalten im Discoidalfeld zu der fünften Ader in 

 dem gleichen Verhältniss stehen wie bei Thais, demnach entsprechen 

 sich diese Adern. Ader 6 entspricht sich auch bei beiden, denn Aehn- 

 liches wie Vieris zeigt auch die Ader 6 von mnemosyne, und die Iden- 

 tität wird bewiesen durch Leucophasia sinapis, bei der 6 noch direct 



ist es klar, dass ich die Identificirung der Adercomplexe , wie sie 

 Redtenbacher gegeben , bei aller Hochachtung vor der Eülle des von 

 ihm Gebotenen, nicht ohne weiteres annehmen kann, vielmehr meine 

 eben vorgetragene Ansicht, die durch die Ontogenie gestützt wird, auch 

 ohne ausführliche Begründung auszusprechen mich für berechtigt halte, 



