4?^ AKNOLD SPULER, 



Dass es Falter mit ziemlich genau gleichgebildeten Flügeln heut zu 

 Tage noch giebt, ist genugsam bekannt, ich erinnere nur an die Micro- 

 pteryginen und Hepialiden und auch an die Cossiden. In welcher Weise 

 das Hinterflügelgeäder der Rhopaloceren auf das Schema, wie wir es 

 für die Vorderflügel abgeleitet haben , bezogen werden muss , ist auf 

 vergleichendem Wege nicht leicht in überzeugender Weise darzustellen. 

 Ich will daher nicht weiter ausführen, wie ich mir diese Beziehungen 

 zum Schema denke. Zudem würden uns derartige Ausführungen in 

 Bezug auf die Verwandtschaft der hierher gehörigen Arten nicht 

 weiter führen. In den Figuren 1, 3 a, 5, 6 und 7 der Tafel 22 ist die 

 sich ergebende Ableitung für diejenigen Leser, die sich dafür inter- 

 essiren sollten, eingetragen. 



Das fertige Geäder wollen wir aber in Kürze bei den Haupt- 

 vertretern kennen lernen. 



Dem Innenrande parallel läuft eine Ader , die bei Papilio und 

 Thais noch gut erhalten, in der Parnassiergruppe zu einer dicht beim 

 Innenrande verlaufenden schwachen Ader verkümmert ist. Die fol- 

 gende, welche die hintere Grenze des Spreitentheils des Hinterflügels 

 bildet, ist nicht ganz verkümmert, bei Thais und Papilio ist ihr Ver- 

 lauf als Falte, resp. an der Zeichnung zu erkennen, bei der Par- 

 nassiergruppe fehlt sie oft ganz. Es folgen die vom Discoidalfeld 

 entspringenden Adern 2 — 7. 



Ganz an der Basis des Discoidalfeldes zweigt sich dem Vorder- 

 rand ziemlich parallel eine achte Ader ab. Bei Thais und Papilio 

 verläuft dem Ursprungstheil dieser parallel eine kleine Ader , die, 

 nach kurzem Verlauf scharf abbiegend, in diese siebte einmündet; 

 von der Abbiegungsstelle entsendet sie ein sich wieder spaltendes 

 Aestchen senkrecht zum Vorderrand. Bei den Parnassiern fehlt der 

 parallel verlaufende Zweig, der Ast zum Vorderrand dagegen ist vor- 

 handen, jedoch die Gabelung desselben verkümmert ^). 



Hervorzuheben ist noch, dass die Ausbildung der Schwänze auf 

 Rippe 2, 3 und besonders 4 für die phyletische Stellung der Arten 

 ohne jede wesentliche Bedeutung ist, wie eines Theils das grosse indi- 

 viduelle Schwanken innerhalb einer Art, z. B. bei Thais cerisyi, an- 

 dererseits das Vorkommen eines wolilentwickelten Schwanzes beim 

 Weibe, während der Mann keine Spur davon zeigt (z. B. Pap. metnnon), 



1) Siehe hierüber in meiner inzwischen erschienenen Arbeit: Zur 

 Phylogeuie und Ontogenie des Flügelgeäders der Schmetterlinge 1. c. 

 p. 600 und Gl 3. 



