Zur Stammesgeschichte der Papilioniden 483 



der Flügel namentlich durch Abänderung der basalen Verbindung der 

 Adern, entsprechend der Aenderung des Flugvermögens, entsteht und 

 dass kein Functionswechsel der Organe auftritt, der den Chemismus 

 ihrer Ernährung im andern Sinne als dem von Plus oder Minus der 

 Zuführung bestimmter Stofie beeinflusst. Ein Grund, der ein Auftreten 

 identischer Zeichnung auf Ober- und Unterflügel verhinderte, liegt 

 demnach nicht in der Dififerenzirung der Flügel. Diese Erwägung allein 

 genügte, um eine Auffassung der gleichen Zeichnungen als genau ent- 

 sprechender Bildungen sehr wahrscheinlich zu machen. 



Vollständig bewiesen wird die Richtigkeit dieser Auffassung da- 

 durch, dass wir zeigen, dass die Zeichnung oft ältere Stadien der 

 Flügelentwicklung recapitulirt, und dann dadurch, dass wir nachweisen, 

 dass Varietäten und Aberrationen, die an bestimmten Binden sich aus- 

 bilden, in ihren Anfängen auf Vorder- und Hinterflügelzeichnung, in 

 den als entsprechend angesehenen Binden in gleicher Weise sich 

 zeigen. 



Für beide Punkte könnte man sehr Vieles anführen, ich will mich 

 auf Weniges beschränken, um meine Leser nicht zu ermüden. 



Die Ader la, die gewöhnlich nicht mehr als Ader zu erkennen 

 ist, befindet sich in diesen Fällen zur Zeit der Farbenentwicklung schon 

 in so rudimentärem Zustande wie im fertigen Flügel. Die Zeichnung 

 verhält sich stets so, wie wenn die Ader da wäre auf dem Ober- und 

 gewöhnlich auch auf dem Unterflügel. Allerdings ist dabei zu be- 

 merken, dass diese Ader die wichtige Grenze zwischen Spreiten- und 

 Faltentheil des Flügels bildet! 



Die im Discoidalfeld ausgefallenen Adern finden wir oft deutlich, 

 ja in Spuren fast bei allen hierher gehörigen Formen, wenn dies mög- 

 lich, d. h. das Discoidalfeld nicht monoton gefärbt ist, in der Zeich- 

 nung angedeutet. 



Für den zweiten Punkt will ich nur ein Beispiel für viele heraus- 

 greifen : Thais rumina v. honnoratii Boisd. Auf Vorder- und Hinter- 

 flügel ist auf beiden in gleicher Weise HI verbreitert und das Roth 

 (wie auch in Discoidalfeldern) excessiv vermehrt. Hierdurch glaube 

 ich zur Genüge nachgewiesen zu haben, dass die Zeichnungselemente 

 auf Vorder- und Hinterflügel einander entsprechen. 



Micropteryginen und der Hepialiden (anders Zeuzera aesculi und Ver- 

 wandte !) einer solchen Annahme nicht widerspricht, denn an eine Ab- 

 stammung der Rhopaloceren von so wie diese gebauten Urformen ist nicht 

 zu denken. 



32* 



