488 ARNOLD SPULER, 



So viel über die OberflügelzeichnuDg ! "Wir wollen nunmehr einen 

 Vertreter des Genus Papilio darauf prüfen, ob sich die Zeichnung der 

 Unterflügel ebenfalls auf die der T^ais-artigen Formen zurückführen 

 lässt. Wir wählen den Pap. euphrates Feld. (Taf. 23, Fig. 7). 



Der Abbildung ist die Bezeichnung wie gewöhnlich beigeschrieben. 

 Die Deutung der Vorderflügelzeichnung ist so einleuchtend , dass ich 

 mich sofort dem Unterflügel zuwenden kann. Die Binden I und II 

 erkennt man leicht. Complicirter sind die Verhältnisse von III. Der 

 Befund bei Pap. euphrates wird uns verständlich durch die Abart 

 Jionnoratii von Thais rumina (Taf. 23, Fig. 2). 



Bei honnoratii wie bei euphrates ist Binde III verbreitert, speciell 

 das Roth (resp. Gelb), dessen einzelne Flecken bei beiden nach der 

 Basis zu heller werden. Die einwärts vom Roth (resp. Gelb) stehen- 

 den dunklen Flecken können wir theils als zu Binde III gehörig deuten 

 (in Zellen 2, 6, 7), theils sind sie als Vereinigungen von Elementen der 

 Binden III und IV aufzufassen (in Zellen 3, 4 und 5). So erstreckt 

 sich die Aehnlichkeit zwischen Th. v. honnoratii und Pap. euphrates 

 noch auf die Ausbildung der einzelnen Zellen (cfr. Taf. 23, Fig. 2 

 mit 7, bei denen die einzelnen Flecken, soweit dies zum genauen Ver- 

 ständniss nöthig ist, bezeichnet sind). Diese weitgehende Uebereinstim- 

 mung der beiden Formen berechtigt und zwingt uns, die Zeichnung 

 von euphrates so zu deuten , wie wir es gethan haben. Ueber das 

 Verhalten der Binden V und VI brauche ich wohl keine nähern Er- 

 läuterungen zu geben. 



Es findet also auf der Unterseite der Hinterflügel einer bestimmten 

 Gruppe von Papilioniden ein Zusammenwirken von Bestandtheilen 

 zweier Binden statt, um einer eigenartigen Zeichnung den Ursprung 

 zu geben: der „Prachtbinde" (ich acceptire diese EiMER'sche Bezeich- 

 nung). Daraus, dass sich die Binden III und IV gemeinsam an ihrer 

 Ausbildung betheiligen, erklärt sich ihre grosse Mannigfaltigkeit und 

 namentlich der Umstand, der ohne diese Erklärung befremden würde, 

 dass sie aus Theilen innerhalb und aus solchen ausserhalb des Dis- 

 coidalfeldes gebildet sein kann. 



Da IV fast nie Roth ausbildet, so müssen wir das Roth der 

 Prachtbinde meist ausserhalb des Discoidalfeldes finden (Fig. 8). 

 Finden wir es aber auch innerhalb, so muss entweder III sich so weit 

 einwärts ausgedehnt haben, was bei der secundären Natur der das Dis- 

 coidalfeld schliesseuden Querader und dem innigen Zusammenwirken 

 von III und IV nicht unwahrscheinlich ist, oder es muss von V stammen, 

 und dies letztere Verhalten scheint mir bei einzelnen Faltern sicher 



