502 FRIEDE. DAHL, 



diese Literaturstelle der Liebenswürdigkeit des Herrn A. Poppe in 

 Vegesack. 



Soeben erschien endlich, nachdem die vorliegende Arbeit schon 

 geschrieben war, der letzte Theil der auf der Vettor-Pisani-Expedition 

 erbeuteten Krebse. Der Lieutenant Chierchia hat, wie sich aus dem 

 GiESBRECHT'schen ' ) Verzeichniss ergiebt, weit mehr Copilien gefangen 

 als die Challenger - Expedition. Es werden Thiere von 34 Stationen 

 aufgeführt, also während der drei Jahre doch halb so viel Stationen, 

 wie wir haben. Nur fünf von den genannten Stationen liegen im At- 

 lantischen Ocean. Die seltenste Art (0. vifrea), bis dahin im Ocean 

 noch nicht gefangen, welche wir an 40 Stellen gefangen haben, fand 

 Chierchia im Ganzen an nur drei Stellen und nur an einer im At- 

 lantischen Ocean. 



Der unbefangene Leser wird aus den Angaben ersehen, dass wir 

 wohl berechtigt sind, aus dem Material einer viermonatlichen Fahrt, 

 während welcher die verschiedenen Stromgebiete eines Oceans syste- 

 matisch durchfischt wurden , Schlüsse zu ziehen. Ja , gerade als 

 „exacter Forscher" muss man unsern Resultaten mehr glauben als 

 denjenigen aller frühern Untersucher zusammen genommen, wenn sie 

 mit jenen im Widerspruch stehen. 



Ich wende mich zunächst zur Unterscheidung der Arten : — Wäh- 

 rend die frühern Bearbeiter der Gattung höchstens 2 Arten unter- 

 schieden, konnte Giesbeecht vermöge seines guten Materials 5 Männ- 

 chen und 5 Weibchen unterscheiden. Allein die Männchen und Weib- 

 chen richtig zusammen zu bringen, das gelang einem tüchtigen Cope- 

 podenkenner , wie Giesbrecht es ist , an der Hand jenes Materials 

 nicht. Es war dazu ein Material, wie das mir vorliegende, auf der 

 Plankton-Expedition gewonnene erforderlich. Ich kann deshalb die 

 richtige Vereinigung der Copilia-Geschlechtev zuerst als ein Eesultat 

 der Expedition nennen. Als mir die GiESBRECHT'sche Arbeit vor 

 Augen kam, war ich schon längst mit der Aufstellung meiner Arten 

 fertig. Ich hatte weiter nichts zu thun, als die Namen als Synonyme 

 einzureihen, resp, (den einen Namen) als zuerst gegeben, anzuerkennen. 

 Ich sage dies hier ausdrücklich, weil ich es für ein interessantes, 

 mich nur noch mehr von der Irrthümlichkeit der HAECKEL'schen Auf- 

 fassung des Artbegriffes überzeugendes Ergebniss halte. So ausser- 

 ordentlich nahe die Arten einander stehen, hatte ich doch unter den 

 1400 Individuen kein einziges gefunden , das ich als Uebergangs- 



1) W. Giesbeecht, Elenco dei copepodi pelagici. 



