Üeber den Schädel von Canis adustus SüND. 525 



angegebene Abtheilung. Ein sicheres Urtheil darüber, zu welcher der 

 beiden HuxLEY'schen Gruppen eine Canidenart gehört, lässt sich nur 

 fällen, wenn man den Schädel durch einen senkrechten Sagittalschnitt 

 in zwei Hälften zerlegt, eine Manipulation, welche selbstverständlich 

 bei der Benutzung fremden Materials ausgeschlossen ist. Ob übrigens 

 der bekannte englische Zoologe bei seinen Untersuchungen die Varia- 

 bilität der von ihm als die constantesten hingestellten Merkmale ge- 

 nügend berücksichtigt hat, erscheint mir etwas zweifelhaft. Stutzig 

 machen muss es ferner, wenn z. B. für den Schädel von C. vulpes 

 angegeben wird, dass die hintern Ausläufer der Zwischenkiefer die 

 nach vorn sich erstreckenden Theile die Stirnbeine erreichen, und wenn 

 man bei der Prüfung dieser Angaben findet, dass bei fünfzig unter- 

 suchten Fuchsschädeln sich das fragliche Verhalten nur ein Mal und 

 auch hier noch ganz undeutlich und wenig ausgeprägt zeigt! 



Aus den oben angedeuteten, naheliegenden Gründen muss ich 

 darauf verzichten, die mir vorliegenden Schädel von C. adustus direct 

 auf die Zugehörigkeit zu einer oder der andern der beiden Huxley- 

 schen Gruppen zu prüfen. Doch wird es immerhin von Interesse sein, 

 die Verwandtschaftsbeziehungen dieser gut charakterisirten Art auf 

 einem andern Wege zu erörtern. 



Der Schädel von C. adustus ist im Allgemeinen von schlanker, 

 gestreckter Form mit verhältnissmässig langem Schnauzentheil ; er 

 erinnert auf den ersten Blick entschieden an einen Fuchschädel (vergl. 

 Taf. 25, Fig. 1). Die Profillinie steigt von der Spitze der Nasenbeine 

 her ganz allmählich an und fällt noch unmerklicher vom höchsten 

 Punkt der Scheitelpartie zum Hinterhaupt ab, wie dies in so ausge- 

 sprochenem Maasse bei keiner der geographisch dem C. adustus nahe 

 stehenden und systematisch ihm meistens nahe gestellten Arten der 

 Fall ist. Sowohl der Schabrackenschakal als auch der gemeine afri- 

 kanische Schakal mit seinen verschiedenen Varietäten, Localformen, 

 Subspecies, oder wie man sonst die verschiedeneu Formen der Art 

 nennen will, haben ein ganz anderes Profil mit bedeutend mehr her- 

 vortretender Stirnpartie und von dieser schärfer abgesetztem Schnauzen- 

 theil. Höchstens der Kaberu {C. simensis Rüpp.) zeigt eine ähnliche 

 Profillinie ; er weicht aber in anderer Beziehung derartig vom Streifen- 

 schakal ab, dass an eine nähere Verwandtschaft beider nicht gedacht 

 werden kann. Sieht man von den ganz singulären Formen ab, so 

 bleibt unter den afrikanischen Caniden nur C. niloticus, bekanntlich 

 ein sehr naher Verwandter des gemeinen Fuchses, als zu C. adustus 

 in näherer Beziehung stehend übrig. Alle andern Wildhunde Afrikas 



