530 ERNST SCHAFF, 



Wie die Tabelle 3 «eigt, ist eine gewisse Diiferenz hiüsichtlich 

 der Proportionen der letzten obern Molaren auch zwischen C. adustus 

 und C. vulpes vorhanden. Allein ich möchte hier die Ansicht ver- 

 treten, dass gerade die Kauzähne der Raulithiere, sofern sie nicht schon 

 ganz im Schwinden begriifen sind (und in diesen Fällen oft fehlen), 

 am leichtesten von allen Zähnen modificirbar und Abänderungen unter- 

 worfen sind. Für Ursus arctos habe ich dies früher schon nachge- 

 wiesen , in : Arch. f. Naturgesch. 1889 ; es kann hier noch hinzuge- 

 fügt werden, dass die Variabilität ebenso gross ist bei den letzten, 

 insbesondere dem letzten Molaren der Schweine, und dass Omnivoren, 

 wie es eben Schweine und in etwas geringerm Grade auch Bären sind, 

 überhaupt innerhalb der Arten sowohl als auch der Gattungen den 

 grössten Schwankungen hinsichtlich der Bildung der Mahlzähne unter- 

 liegen. Es darf also bei der Artabgrenzung auf etwaige Verschieden- 

 heiten bei den erwähnten Zähnen nicht viel Gewicht gelegt werden. 

 Was den C. adustus betrifft, so ist es bekannt, dass er nicht selten 

 auch zu Pflanzenkost greift und speciell den Erdnüssen seine Auf- 

 merksamkeit zuwendet. Hierin scheint mir ein plausibler Grund für 

 die starke Entwicklung der Kauzähne zu liegen. 



Die Zähne des Unterkiefers von C. adustus verhalten sich im 

 Allgemeinen wie die des Oberkiefers. Die Schneidezähne zeigen keine 

 besondern Merkmale, die Eckzähne fallen durch Länge und Schlankheit 

 auf und weichen hierin, ähnlich wie die obern, von denen der Schakale 

 ab, während sie Fuchszähnen sehr ähneln (vergl. Tafel 25). Von den 

 Lückzähnen gilt das von denen des Oberkiefers Gesagte. Der untere 

 Reisszahn hat einen verhältnissmässig hohen Haupttheil mit hohem 

 Aussenhöcker und kräftigem, spitzem Innenhöcker, sowie einen gestreckten 

 Talon, welcher entschieden mehr entwickelt und länger ist als bei den 

 sonstigen afrikanischen Schakalen. Die beiden Kauzähne sind ebenfalls 

 wie die obern gut entwickelt. Sie zeigen au den von mir untersuchten 

 Exemplaren eine gewisse Neigung zur Bildung von überzähligen Höckern. 

 Der letzte dürfte minder verkümmert sein als bei manchen andern 

 Caniden. 



Wenn nun auch, wie erwähnt, hinsichtlich der beiden obern und 

 untern Kauzähne ein gewisser Unterschied zwischen C. adustus und 

 C. vulpes nebst Verwandten nicht geleugnet werden kann, so scheint 

 mir doch im Allgemeinen einerseits die Uebereinstimmung im Schädel 

 und Gebiss zwischen den beiden eben genannten Arten eine so grosse, 

 andererseits die Verschiedenheit zwischen C. adustus und den öfter 

 erwähnten Schakalen ebenfalls eine so bedeutende, dass man den C. ad- 



