Die geographische Verbreitung der Bärenartigen. 597 



Blasius kennt wieder nur U. niger und U. arctos. 



Wagner vereinigt unter U. arctos die übrigen, d. h. niger, pyre- 

 naicus, norvegicus, collaris und alhus^ als Varietäten, während U. sy- 

 riacus als selbständige Art belassen wird. 



Gray identificirt U. niger, pyrenaiciis, norvegicus, collaris Wag- 

 ner's und cadaverinus und formicarius Eversmann's unter dem Art- 

 namen U. arctos, ohne diesen Formen das Recht als Varietät zu lassen. 

 Den U. albus (Ours blanc terrestre G. Cuvier's) vereinigt er zu einer 

 Art mit U. syriacus Ehrenberg und U. isabellinus Horsf., während 

 bei ihm als Rassen des arctos Middendorff's U. meridionalis und 

 Schrank's caucasicus dazu kommen. 



H. Smith nimmt wieder eine Trennung voi-, denn bei ihm begegnen 

 wir abermals U. arctos, U. pyrenaicus, U. niger (für Schweden), U. 

 collaris (alle diese Formen in Europa und Nord-Asien), U. syriacus 

 und isabellinus für Nepal und Südwest-Asien. 



ScHiNZ stellt Varietäten zu U. arctos auf, und zwar wieder die 

 alten Reichenbacu's, wobei auch der Irrthum mit fähiger mit herüber- 

 genommeu wird, so dass uns die Namen pyrenaicus, collaris, norvegicus, 

 albus, niger wiederbegegnen. Getrennte Arten bilden bei ihm U. isa- 

 bellinus {= syriacus) und longirostris (= formicarius), während cadave- 

 rinus mit collaris identificirt wird. 



Giebel erkennt keine Arten noch Rassen an, sondern hält alle 

 diese Formen für Abänderungen des U. arctos. 



FiTziNGER endlich sieht es für erwiesen an, dass U. niger (der 

 dunkle europäische Bär), U. arctos (braune Bär Norwegens, Schwedens, 

 Russlands, Polens, Galizieus, Ungarns, des östlichen Persiens und der 

 Pyrenäen), U. collaris und U. aureus (= U. formicarius Evers. = longi- 

 rostris ScHiNz) verschiedene Arten sind — • meint auch, dass gewiss 

 noch mehr Formen bei genauerer Untersuchung sich finden dürften. 



Wir haben Gelegenheit gehabt, eine Menge russischer Bären lebend 

 zu beobachten, ebenso zu jagen und auch den hellen kaukasischen 

 Bären im hiesigen zoologischen Garten mehrere Jahre zu vergleichen, 

 und können in Bezug auf diese Thiere nicht anders, als zugeben, dass 

 fast nicht ein einziges dem andern glich. Der Kaukasier hatte in 

 seiner Figur, im Kopf, dem Gange, der Farbe, vor allen Dingen im 

 Bau des Hinterkörpers so etwas Besonderes, dass sofort auch jeder 

 Laie in ihm ein von unserm gew^öhnlichen russischen Bären wohl 

 unterschiedenes Thier erkennen musste. Unter den andern gab es 

 braune und schwarze, die die Merkmale aller möglichen Varietäten 

 der Autoren an sich trugen, ja selbst das weisse Halsband bei einigen 



