— 34 — 



Art der Sektion Acrocrntron-Rhizaiithae vorliege, l.etzteres bestätigte 

 sich zwar nicht, immerhin aber bot die Pflanze manches Interessante. 



Auf den ersten Blick glaubte ich in der Abbildung die von mir 

 erst vor wenigen Jahren bei Smyrna gesammelte seltene Centaurea 

 chrysolnua Boiss. wieder zu erkennen; die ganze Anzahl der Fiederab- 

 schnitte des weißfilzigen Blattes und die kürzeren, dabei etwas derberen 

 Dornen der Hüllkelchschuppen belehrten mich indessen sehr bald, daß 

 es sich in der Tat um deren var. B. eriophylla Boiss. handele. 



Originalexemplare beider in Frage stehenden Arten bezw. Varie- 

 täten einzusehen, boten mir die Schätze des Herbars Haußknecht 

 Gelegenheit, und zwar in folgenden Exsikkaten: 



1. C. chrysoleuca Boiss. mit der Ettikettenangabe »Mons Corax pr. 

 Smyrnam. Mai 1842 Herb. E. Boissier« ; hier bezeichnet als 

 » C. aciciilaris Sibth. = C. exscapa d'Urv. = C. chrysoleuca Boiss. 



in Pinard pl. exs. 



2. »C eriophylla Boiss. et Bai. In schistosis vallis Maaden Baatsch 

 alt. 3000'. 3 Junii. Kotschy Iter cilicico-kurdicum 185g n" 228.« 



Der Vergleich mit diesen beiden Pflanzen, die einander habituell 

 wie im Indument (dick, weißfilzig) ungemein ähneln, zeigte, daß auch 

 hier die Blütenköpfe keineswegs stengellos der Rosette aufsitzen 

 (acaulis), sondern dass ein zwar sehr kurzer, aber dabei beblätterter 

 Köpfchenstiel vorhanden ist, also Anlage zur Stengelbildung vorliegt. 

 Naturgemäß wird solche an Kulturexemplaren mehr in die Erscheinung 

 treten, andererseits ist es sehr wahrscheinlich, daß sich auch unter 

 natürlichen Verhältnissen eine kauleszente Form ausgebildet hat. Um 

 Unklarheiten zu verhüten, wird man daher gut tun, solche Formen 

 wie die Bremer Kulturpflanze, als /. cau/escens zu bezeichnen. 



Bemerkt sei noch, daß auch andere Arten der Gruppe Rhizanthac 

 streng genommen nicht acaulis , wie Boissier in seinen Diagnosen 

 stets an erster Stelle betont, sind, sondern daß auch hier Stengelbildung 

 — öfters räumt dies Boissier auch ein, indem er im weiteren \^erlaiif 

 der Beschreibung die capitula als »subsessilia bezeichnet! — vor- 

 handen ist. Wohl am augenfälligsten treten diese Schwankungen in der 

 vStengellänge bei der C.ustulata Z>C. deren Köpfchen Boissier als »ses- 

 silia aggregata« angibt, hervor, denn hier sah ich mich genötigt, aus dem 

 reichen, von Th. Strauß aus Westpersien eingesandten Material eine Varie- 

 tät (var. phacopappoides Bornni.) auszuscheiden, bei welcher die Stengel 

 fast einen Fuß Länge erreichen. Solche Stengel sind beblättert und 

 mitunter mehr(3)köpfig, oder es befinden sich Köpfchen in den Blatt- 

 winkcln, kommen aber nicht zur Perfektion. Sie besitzen somit ganz 

 die Eigenheiten kauleszenter Formen, wie wir sie bei normal-stengel- 

 losen Arten anderer Compositen- Gattungen <')fters beobachten können. 



