über Rosa umbelliflora (Swartz) Scheutz 



(R. tomcntosa Smith ssp. scabriiiscula [H. ßraiutj Schivertschlager var. umbellißora 



[SwartzJ Scheutz) 



in der Literatur, 



mit besonderer Berücksichtigung' der nordischen Literatur. 



Willi Christiansen, Kiel-Gaarden. 



Kaum eine Gruppe der Rosen bereitet so viel Schwierigkeit, wie 

 die R. scabrhiscitla Si/iif/i, die bereits von Smith selber (Engl, 

 botany XXVII 1824) als ein Übergang von seiner R. tovientosa zu 

 R. villosa L. aufgefaßt wurde. Vergleicht man die rhodologische Lite- 

 ratur, so bemerkt man eine außerordentliche Unsicherheit nicht nur 

 über die Stellung, sondern auch iiber die Diagnose dieser Rose. Diese 

 Unklarheit ist verursacht durch die LInbestimmtheit der Diagnose be 

 Smith und Baker (R. scabrüisciila Smith = R. tonientosa Smith var. 

 scabriiiscula fSviithJ Baker). Durch H. Brau"n, der in der Arbeit: 

 »Über einige in Bayern usw. wachsenden Formen der Gattung Rosa« im 

 II. Bericht des Botan. Vereins Landshut i88g S. 119 eine bestimmte 

 Diagnose der als Art angesehenen Rose gibt, sollte diese Unsicherheit 

 beseitigt sein. Doch ist dieser Definition nicht immer die gebührende 

 Beachtung geschenkt worden. — Insbesondere herrscht diese Unsicher- 

 heit auch über eine Varietät, die m. E. ohne Zweifel in die Gruppe der 

 R. scabriiiscula gehört, wenn sie auch diesen Platz noch nicht immer 

 erhalten hat. Ich denke an R. umbelliflora (Swartz) Scheutz. Es ist 

 interessant, zu sehen, wie die verschiedenen Schriftsteller diese Rose 

 behandeln. Auch die Beschreibungen gehen auseinander. 



Ich will im folgenden auf Grund der schwer zugänglichen schwe- 

 dischen Literatur prüfen, welche Diagnose als die zutreffende zu gelten 

 hat, und welche Stellung der Rose daher zukommt. 



Der Name Rosa umbelliflora ist von Swartz benutzt zur Bezeichnung 

 einer von ihm herausgegebenen Exsiccate. Wie Herr Prof. Sagorski 

 mir brieflich mitteilte, benützte er auch die Bezeichnung R. umbelli- 

 fera für dieselbe Rose. ^ Beschrieben hat Swartz seine Rose jedoch 

 nirgends (vergl. Scheutz, »Bidrag tili kännedom om slägtet Rosa« in 

 »Öfversigt af Kgl. Vetenskaps Akademiens Förhandlingar 1873, Nr. 3«. 

 Stockholm S. 43). 



In der Literatur habe ich den Namen R. umbelliflora bereits aus 

 dem Jahre 1828 gefunden. In Fries, »Novitiae FloraeSuecicaeLund 1828« 

 wird er beiläufig erwähnt,- Jedoch erst 1873 findet man in dem ge- 



' Woloszczak in »Flora exs. Austro-Hungarica Nr. 1679 sagt y>R. uiitbellißora Stv. non 

 R. umbellifera Swartz.'.'. 



- In »Mantissa 111,1 1842, identifiziert Fries sie mit A'. scabriiiscula Smith. 



