nannten »Bidrag« von Scheutz Näheres über diese Rose angegeben. 

 Auf vSeite 42 heißt es in Übersetzung aus dem Schwedischen: 



12. R. umbelliflora Swartz, sec. spec. original. R. cuspidatoides 

 Crepin; ScFieutz Studier p. 37. 



Schon Swartz unterschied diese Form, obgleich er sie m. W. 

 nirgends beschrieben hat. Da nun der Name R. cuspidatoides 

 schlecht gebildet und ungeeignet und mehr als 50 Jahre jünger 

 ist als der durchaus geeignete Swartzsche Name, habe ich mit 

 wirklicher Befriedigung den von Swartz gegebenen Namen wieder 

 eingesetzt, um so viel lieber, da ich von der Identität zwischen 

 der von Swartz so benannten Art und der von mir nach Crepins 

 Bestimmung unter dem Namen Rosa cuspidatoides beschriebenen 

 vollkommen überzeugt bin. Ausländische Exemplare von Crepins 

 R. cuspidatoides scheinen allerdings etwas von unserer Form ab- 

 zuweichen. 



In Fries' Herbar findet man von Swartz eingereihte Original- 

 exemplare dieser iVrt, auf deren Zettel geschrieben steht: »Rosa 

 iLiiibclliflora 7nihi; diversissima inter Villosas«. 



Schon in Aspegrens Blekingska flora (Carlskrona 1832)1 ist 

 vS. 37 unter R. toiurntosa Sin. angemerkt: »praeter allatus varietas 

 Rosa tDiibelliftora Szü. et glabrato, nempe illa fructu glabrato, 

 adsunt«. Wikström, der Swartz' botanische Aufzeichnungen heraus- 

 gab, bemerkt in diesen (S. 42)'-: »Perbene scimus, Swartzium 

 varias formas Rosa caiunae et villosae ut species distinctas, sub 

 nominibus R. Jiirtae, ujiibelliflorae etc. botanicis exteris communi- 

 cavisses. (Es folgen Angaben über Standorte.) R. umbelliflora 

 kommt in 2 Formen vor: 



var. elatior Sc/ieutz und 



var. minor Sc/ieutz, unterschieden durch die ungleiche Form des 

 Blattes und die ungleiche Größe des Strauches; ebenftiUs eine 

 abweichende Form ist 



var. aberrans Scheutz: Sie hat an den oberen Blättchen keine 

 Drüsen, weicht aber im übrigen nicht von den gewöhnlichen Formen 

 ab, wenn nicht durch ein weichbehaartes Blatt. 



Scheutz stellt hier also ausdrücklich die Rosa iivibellißora Sivartz 

 mit der R. cuspidatoides synonym. Es ist also nicht berechtigt, wie 

 Woloszczak a. a. O., Sagorski in Scheden und R. Keller in Ascherson 



* Ich habe dieses AVerk nicht eingesehen, da es in der hies. Universitätsbücherei nicht 

 vorhanden ist und auch aus der Berliner Kgl. Bibl. nicht zu erhalten war. Es erscheint 

 mir auch unwesentlich. 



■ Auch diese Schrift sah ich nicht; eine Prüfung erscheint mir auch unnötig. 



