— 8 — 



in Hochblätter über. Der Blütenstiel ist wie die Scheinfrucht stiel- 

 drüsig. Blüten gewöhnlich in Scharen sitzend. Hochblätter ziemlich 

 groß, oval, spitz, kürzer als die Blütenstiele. Bei einigen Exemplaren 

 findet man ± eiförmige Scheinfrüchte, wodurch diese Art sich R. rcsi- 

 noidfs Crepin nähert. 



Anm, I. Diese Art ist in Schweden, beides in Floren und in 

 Herbarien, öfters verwechselt mit R. Acharii oder collina, von welchen 

 sie doch leicht zu unterscheiden ist. Auch ist sie verwechselt mit 

 R. tomentosa und deren Varietät scabriuscula. Mit R. pomifera kann 

 man sie nicht verwechseln; denn diese hat ein dünneres Blatt, welches 

 unterseits kaum merkbare, rostfarbene Drüsen hat, ysj'öhxQwCi R. cuspida- 

 toides ein dickeres, ganz steifes und festes Blatt hat, welches unterseits 

 dicht mit weißen Drüsen bestreut ist. 



Anm. 2. R. farinosa Bechsf., die nahe Stockholm gefunden ist, 

 scheint eine mit R. ciispidafoidcs allzunahe verwandte Form zu sein, 

 als daß man sie trennen könnte. Sie zeichnet sich dadurch aus, daß 

 der Stamm mit besonders dichten und ganz starken Stacheln bekleidet 

 ist. Eine Beschreibung findet man bei Trattinick in dessen Monogr. 

 Ros. und bei Rau, Enum. Ros. 



Anm. 3. R. cuspidafoides ist nahe verwandt mit R. scabriuscula 

 Winchy welche sich durch weniger behaarte Blättchen und glatte Hoch- 

 blätter und obere Nebenblätter unterscheidet. Von R. ofuissa Des. und 

 R. resinoides Crep. unterscheidet sie sich durch die mittleren Blätter 

 an den blütentragenden Zweigen, welche spitz und nicht stumpf (oder 

 nahezu stumpf), durch die oberen Blätter, welche langzugespitzt und 

 nicht kurzzugespitzt sind und durch die Form der Scheinfrüchte, in- 

 dem die mittlere der Schar (oder die einzelnsitzende) gewöhnlich nicht 

 birnförmig oder eiförmig ist. — Nach Crepin (in Brief an den \^er- 

 fasser) biegen sich die Kelchblätter nach der Blüte auf und bleiben 

 auf der Scheinfrucht bis zu deren vollkommenen Reife, worauf sie sich 

 trennen und mit einer Artikulation abfallen.' 



Anm. 4. Bei Skällby nahe Kahnar kommt eine abweichende 

 Form vor, die an der Unterseite der oberen Blättchen nicht drüsig ist, 

 im übrigen aber von den gewöhnlichen Formen nicht abweicht, es sei 

 denn durch das mehr weichhaarige Blatt. Kann man als var. aber- 

 rans Scheutz anführen.« 



Eine zweite Diagnose aber gibt Scheutz selber, und das ist sehr 

 zu beachten, da sie von der eben angeführten abweicht, 1877 in ( Jfver- 



' Der letzte Satz, der 1877 \v<')rtlicli wiederkehrt, ist hier nicht ganz verständlich; er 

 steht in unmittelbarem Widerspruch mit der doch von Crepin selber gegebenen Diagnose. 

 Aufgerichtete und bleibende Kelchblätter hat aber R. iimbelliflora, nicht R. cuspidatoides. 

 Das scheint mir aus dem übrigen Zusammenhang deutlich hervorzugehen. 



