— 75 — 



die Kiefer östlich der Linie Geesthacht-Ratzeburg-Wesloe vielleicht als 

 einheimisch anzusehen sei; auch Friedrich hat aus mittelalterlichen 

 Urkunden ziemlich sicher nachgewiesen, daß sie sich bei Segeberg, 

 Lübeck, Ratzeburg und Mölln gehalten und bei Geesthacht ihre West- 

 grenze erreicht hat. Daß sie sich im Lauenburgischen länger als an 

 anderen Orten gehalten hat, wird cuich durch die hier befindlichen 

 Moore bestätigt, in denen ihre Reste auch in den höchsten Schichten 

 vorkommen. Mir scheint, daß eine viel zu geringe Zahl rezenter Moore 

 untersucht ist, um die Frage, ob die Kiefer in historischer Zeit bei 

 uns vorhanden gewesen ist, zu entscheiden. Namentlich dürfte eine 

 mikroskopische Untersuchung der den einzehien Moorschichten ent- 

 nommenen Proben brauchbare Resultate liefern. 



Von der Kiefer sind Holz, Zapfen, Samen, Samenflügel, Nadeln 

 und Pollen erhalten. An älteren Fundorten nenne ich: Honerdingen, 

 Oberohe, Melbeck bei Lüneburg, Lauenburg, Tesperhude, Hamburg' 

 Stadtpark Winterhude, Ohlsdorf), Langenfelde, Schulau, Fahrenkrug, 

 Glinde bei Ütersen, Grünenthal am Kaiser Wilhelm-Kanal und die 

 submarinen Moore bei Sylt. Nach Fischer-Ben zon gehört sie in den 

 rezenten Torfmooren zu den häufigsten Vorkommnissen. Er nimmt 

 an, daß die Moore, in denen sie fehlt, entweder zu naß gewesen oder 

 in einer Zeit entstanden sind, in der die Kiefer bei uns nicht mehr 

 als spontan wachsender Waldbaum vorhanden gewesen ist. 



8. Die Wassernuß, Trapa nat^ans L. 



Die Angabe, daß die Wassernuß in Holstein vorkommt, rührt von 

 J. Taube her, der sie 1768 in der Stecknitz bei Lauenburg beobachtet 

 hat. Er schreibt darüber: In der Gegend nach der Schleuse fand 

 ich sehr viele Hedera hclix und Spergttla nodosa, und in dem Fluß 

 selbst Trapa natans, Wasser- oder Stachelnüsse«. Diese Bemerkung 

 hat Nolte 1826 in seine Novitiae florae Holsaticae aufgenommen, fügt 

 aber hinzu, daß er sie an dieser Stelle bisher vergeblich gesucht habe. 

 Aus dieser Flora ist die Pflanze dann in die Ploren von Borchmann 

 und Klatt übergegangen. Neuere Floristen, wie Ivnuth und Prahl 

 erwähnen sie als ausgestorbene Pflanzen des Gebietes aus historischem 

 Interesse. Die Pflanze ist von keinem Botaniker an der von Taube 

 bezeichneten Stelle wieder aufgefunden worden, und Prahl bemerkt, 

 daß wahrscheinlich eine Verwechslung- mit fossilen Früchten der Art 

 vorläge, welche sich bei Lauenburg in interglazialem Torf finden. Es 

 scheint mir indessen ausgeschlossen, daß von seiten Taubes eine solche 

 Verwechslung- vorliegt; denn ihm waren die fossilen Wassernüsse von 

 Lauenburg bekannt; ist er doch der Entdecker des Torflagers im Kuh- 

 grund und erwähnt ausdrücklich, daß die Wassernüsse aus demselben 

 alle gedrückt waren. In der Stecknitz scheint er aber die g-anze Pflanze 



