- 87 - 



In typischer Ausbildung ist /?. omissa in Schlesien sicherlich selten. 

 Annähernde Formen, die besser zu Rosa villosa (L.) Sm. der schlesischen 

 Floristen i (= Rosa tomentosa Sm. ssp. scabriiiscula (H. Braun) Schivertschlager) 

 zu stellen sind, trifft man häufiger an. Für unsere Provinz wurde R. omissa 

 durch Hasse nachgewiesen. Bei einer Durchsicht der Rosen unsers Provinzial- 

 herbars erkannte er eine von E. Fiek 1875 zwischen Trautliebersdorf und 

 Kindeisdorf unweit Schömberg gefundene Rose als zu R. o?nissa gehörig, nachdem 

 sie Crepin 1893 als R. tomenlosa Sm. bestimmt hatte. Man ist indessen wohl 

 berechtigt, sie zu R. ovussa zu ziehen, wie aus der folgenden Beschreibung 

 nach den im Provinzialherbar aufbewahrten Stücken hervorgeht: 



Stacheln der Blütenzweige ziemlich schwach und etwas gebogen (Schöß- 

 linge .sind leider nicht vorhanden), Blättchen mittelgroß, zumeist eiförmig, 

 beiderseits wollig behaart, unterseits zerstreut drüsig. Zahnung zusammen- 

 gesetzt, tief, doch nicht besonders drüsenreich, Früchte groß, kugelig, 

 auch z. T. etwas länglich, mit Drüsenborsten besetzt, Fruchtstiel kurz, 

 i/^ — I X so lang wie die Früchte, ziemlich dicht mit Drüsen besetzt, 

 Kelchblätter lange bleibend, aufrecht, Griffelköpfchen breit und weißwollig. 

 Wie aus diesen Angaben zu entnehmen ist, kommt unsere Rose einer 

 t\pischen R. omissa recht nahe. 



Eine ganz ähnliche Rose sammelte Seminarlehrer Buchs-Frankenstein 1 Q04 

 zwischen Herzogswalde und Wiltsch unweit Wartha. Im Herbar hat sie ihren 

 Platz bei Rosa villosa gefunden. Wie die folgende kurze Kennzeichnung lehrt, 

 kann man sie ohne Bedenkeruder R. omissa zuzählen: 



Stacheln wenig gebogen. Blättchen groß, eiförmig, dicht wollig behaart, 

 unterseits z. T. dicht drüsig. Zahnung zusammengesetzt, nicht sonderlich 

 scharf und drüsig, Früchte kugelig, mit Drüsenborsten versehen, Frucht- 

 stiele kurz, ^/^^ — I X so lang wie die mittelgroßen bis großen Früchte, dicht 

 bedrüst, Kelchblätter kurz, bleibend, aufrecht, Griffelköpfchen breit 

 und wollig. 



Die Warthaer Rose stimmt also naliezu \öllig mit der Schömberger Rose 

 überein. 



Zu R. omissa gehört außerdem noch eine Anzahl Stjcke, die ich während 

 des Sommers 1915 unweit Militsch (Bez. Breslau) bei den Fischhältern am 

 Wege nach Wallkawe beobachtete. Die kurzen Blüten- und Fruchtstiele lassen 

 keinen Zweifel aufkommen. Sonst zeigt diese Rose folgendes Aussehen: 



Stacheln gebogen, Nebenblätter breit. Blättchen groß, breit eiförmig, 

 Zahnung spärlich zusammengesetzt, wenig drüsig, beiderseits dicht behaart, 

 doch nicht wollig, unterseits driisenlos bis zerstreut drüsig, Früchte 

 kugelig, mit Stieldrüsen besetzt, mittelgroß, auf kurzen Stielen, die mit 

 Drüsen besetzt sind, Kelchblätter aufrecht, Griffelköpfchen etwas er- 

 haben, wollig. 

 Namentlich durch die schwächere Behaarung und Bedrüsung w^eicht die 

 INIilitscher Rose von den beiden erst genannten aus dem schlesischen Berg- 

 lande ab. J. Schwertschlager hat neuerdings- eine ganz ähnliche Abweichung 

 der A' omissa als 7'ar. dysadenophylla beschrieben, die nach seinen Angaben zu 

 urteilen große Ähnlichkeit mit var. collivaga (Collet) R. Kell, zu besitzen scheint, 

 l'nsere schlesische Rose aus der Umgebung von Militsch gehört jedenfalls als 



' Vertil. \V. Hasse: BeslimnuingstabcUen für die Rosen der Provinz Schlesien. D. Bot. 

 Monatssclnilt. 1903. Xr. 7 u. 8. 



- J. Schwertschlager: Verzeichnis neuer Formen u. Varietäten der Rosenflora Bayerns mit 

 ihren deutschen und lateinischen Diagr.osen. Afitteüg. ITI. Bd. Nr. 3/4 d. Bayr. Bot. Ges. (1913). 



