— 23 — 



siibnitidis acutis, inferioribus ellipticis in petiolum attenuatis, mediis 

 basi angustatis, summis cordato-amplexicaulibus oblongis; racemis florum 

 vel fructuum ebracteatis; nuculis interdum piano depressis ad marginem 

 non tumidis, interdum antice planis margine vix prominulo crassiusculo 

 cinctis. 



Ungarn: Kleine Karpathen, bei Modern (igoB). Stengel abstehend, 

 spärlich behaart wie auch die Blätter. Blätter in den Blattstiel ver- 

 schmälert, mitunter fast spatelig. Obere Blätter länglich mit fast herz- 

 förmigem Grund. Blüten mit sehr kleinen Hohlschuppen, mitunter 

 fehlen diese auch. Klausen intermediär zwischen den Stammarten, 

 meist mit sehr flachem, wenig hervortretendem Rande. 



Stellaria glauca WilJi. Wiesen bei Modern. — Rosa gallica x 

 canina. Zwischen Modern und Biberburg. — Aspemla Aparme M. B. 

 Bei Modern. — Salix Caprca X piirpurea. Bei Modern. — Corallor- 

 hiza iniiata R. Br. In Wäldern bei Modern. 



Floristische Beiträge, kleinere Mitteilungen usw. 



Nr. I. Über Rosa agrestis Savi var. pubescens R. Keller 

 in Schleswig-Holstein. 



Mit Textbild. 



Im Juli iQii fand Alb. Christiansen-Kiel-Gaarden bei Kiel eine 

 für das Gebiet auffällige Rose, die sich als Rosa agrestis Savi var. pubescens R. 

 Keller erwies (f. vinodora Kerner nahestehend). Es schien dies in Schleswig- 

 Holstein der erste Fund dieser Rose zu sein, von der R. Keller in Ascherson 

 u. Graebner, Syn. VI. S. 124 (1901) angibt: »aus dem nordwestdeutschen Flach- 

 lande nicht bekannt«. Am 14. Juli desselben Jahres fand Paul Junge - 

 Hamburg dieselbe Rose bei Neu-Teschendorf in Oldenburg (Holstein)! und der 

 Unterzeichnete einen Monat später bei Laboe (Kiel). 1 9 1 3 stellte Herr Alb. 

 Christiansen sie bei Hohwacht (Holstein) fest.! — Eine Durchsicht des Provinzial- 

 herbars im Kieler botanischen Institut hat nunmehr ergeben, daß die von Nolte 

 (t 1875) als Rosa inodora Fries bei Putlos gesammelte Rose(!) ebenfalls unter R. 

 agr. V. pub. einzureihen sei. Jedenfalls entspricht sie nicht der Beschreibung der 

 R. agrestis v. inodora (Fries) R. Keller in A. u. G. Syn. VI. S. 125: Griffel sind 

 nicht verkürzt, sehr wenig behaart, Blattstiel ist stark behaart, Blättchen ver- 

 hältnismäßig groß und behaart. 



R. agrestis Savi gehört mit R. rubiginosa L. Mant. zur Gruppe der Ruhi- 

 ginosae Crcpin, von der in Schleswig-Holstein nur diese beiden Arten bekannt 

 sind. R. agrestis var. pubescens hat mit manchen Formen der R. rubiginosa 

 große Ähnlichkeit: gedrungener und kurzästiger Strauch; kleine Blättchen; zu- 

 sammengesetzte Zahnung; stark behaarter Blattstiel mit reichlichen Stieldrüsen; 

 zahlreiche in der starken Behaarung versteckte Subfoliardrüsen; schwach behaarte 

 Blattoberfläche. Die Stacheln der R. agr. var. pub. sind jedoch stets gleichartig, 

 hakig gekrümmt, mit stark herablaufendem Grunde; Blütenstiel und Kelchbecher 

 bei der vorliegenden Form stets ohne Stieldrüsen; Griffel verlängert, wenig- 

 behaart. Die Blütenfarbe ist heller als die der meisten R. }-ubiginosa-F oxmen, 

 sie erinnert an R. canina. Sehr charakteristisch ist der keilförmige Grund der 



