— 6o — 



Pterigynandruin algiriamuii Brid. ncuinte. Für Caiiipxliiiui iCJiryso- 

 hypiiuni) stellatuDi würde weder Bryhn (1893), noch J.oeske, sondern 

 Schreber (1771) der Autor sein, für Drcpanocladus adunciis nicht 

 Warnstorf (1903), sondern Hedwig (1797), für Callicrgon straviineum 

 nicht Kindberg (1S97), sondern Dicks. (1790), für Acrocladium aispi- 

 datum nicht Lindberg (1879), sondern L. (1753), für Brachythecium 

 salehrosuni nicht die Br. eiir. (1853), sondern Hoffm. (1796) usw. Bei 

 den Sphagna kommt es vor, daß ein und derselbe Autor den Xamen 

 desselben Torfmooses 3 — 4 mal ändert. 



Um die fortwährende Autorenänderung einer Art zu hindern oder 

 doch zu erschweren, wäre es zweckmäßig, dem Art. 43 wenigstens zu- 

 zufügen: 



»Wenn eine Art aus einer Gattung in eine andere versetzt wird, 

 so muß der alte Autorname der Art erhalten bleiben.« 



Floristisehe Beiträge, kleinere Mitteilungen usw. 



Nr. 7. Ein neuer Fall von Dichroismus bei Euphorbia. 



Von Dr. A. Thellung (Zürich). 



Daß die im Mittelmeergebiet und an der atlantischen Küste Europas von 

 den Kanaren und Azoren bis Großbritannien verbreitete Enpliorbia Peplis L., 

 die kleine Strands-Wolfsmilch aus der Sektion Anisophylhim, in einer rotge- 

 färbten und in einer blaßgrünen Form — besonders auffällig zeigt sich dieser 

 Unterschied in der Färbung des Stengels — auftritt, war schon C. Clusius 

 und Casp. Bau hin bekannt; der erstere bemerkt in seiner ;;Rariorum plantarum 

 historia« (1601) Lib. VI. S. CLXXXVII zu der schlechtweg als ;> Peplis« be- 

 zeichneten, mit vorzüglicher Abbildung versehenen Art: »ramuli . . . nunc pur- 

 purei, nunc herbacei coloris«, der letztere in seiner :>Pinax<' (1623) S. 293 zu 

 seiner Peplis marilivia folio obttiso »Variat caule rubro, albor. Eine ähnliche 

 Notiz bringt auch C. Bauhins älterer Bruder Joh. Bauhin in seinem posthum 

 herausgegebenen Werke »Historia plantarum universalis; III (165 1) S. 66SII: 

 »varians caule rubro & albo.:. INIagnol (Bot. IMonspel. [1676] 200) führt die 



2 Formen sogar als Arten auf: Peplis marüima folio obtiiso rubro und Peplis 



albo, die sich nach ihmdurch die rote bzw. blaßgrüne Färbung der Stengel und der 

 Laubblätter unterscheiden, und die am sandigen Strande von INh^ntpellier im August 

 gemeinsam in Menge blühen und fruchten. Ähnlich unterscheidet Tourne- 

 fort (Inst, rei herb. [1700] 87) die beiden Sippen als Tilhymalus manlijnus, 

 folio obli/so, aiirilo, rubro perinde ac cauli und .... viridi perinde ac cauli (zu 

 letzterer zitiert er als Synon}'m: Peplis maritima, folio obluso, caule viridi H. 

 [ortus] R. [egius] Par. [isiensis], woraus hervorgeht, daß die Pflanze damals im 

 botanischen Garten zu Paris gezogen wurde). In den späteren Florenwerken 

 (von Linnes Zeiten an) werden die 2 Formen nicht mehr getrennt ^ ja selbst 

 nicht mehr erwähnt, so daß Delj)ino, der sie im Jahre 1897 (Rendic. Accad. 

 Sc. fis. e mat. [Napoli] ser. 3'' III. anno XXXVI, 133) zuerst mit nach den 

 heutigen Nomenklaturregeln gültigen Namen ff. ervthrocaitlis ficrilhrocaulisv-f 



I Für sie "alt das geflügelte Wort Linnes: »varietates levissimas non curat botanicus«. 



