- 89 - 



Nr. 12. Miscellaneen zur Kenntnis der Harzflora. 



Von K. Wein. 

 I. Was ist Barbarea pseudostricta? 



Barbarea pseudostricta wird von W. Brandes in seinem unter dem Titel 

 »Neue Beiträge und Veränderungen zur Flora der Provinz Hannover« (vgl. 

 48. und 4g. Jahresber. Naturhist. Gesellsch. Hannover [igoo] 127 ff. [131]) er- 

 schienenen ersten Nachtrage zur »Flora der Provinz Hannover« (1897) ohne 

 Nennung des Autors und ohne diagnostische Bemerkungen aufgeführt. Als 

 Fundort der Pflanze wird die »Kalte Wiede bei Crimderode« (Kreis Ilfeld) ge- 

 nannt. Der Gewährsmann von Brandes, was den Kreis Ilfeld betrifft, ist fast 

 ausschließlich A. Vocke, so daß die Vermutung nahe liegt, daß auch die in 

 Frage stehende Barbarea von ihm, »dem scharfen Beobachter und unermüd- 

 lichen Sammler« aufgestellt worden ist. Die handschriftlichen Eintragungen in 

 seinem jetzt dem städtischen Museum zu Nordhausen gehörigen Handexemplare 

 der von ihm gemeinschaftlich mit C. Angelrodt im Jahre 1886 herausgegebeneu 

 ;; Flora von Nordhausen« bestätigen diese Annahme. Durch den Namen )pseudo- 

 stricta<i wollte Vocke offenbar andeuten, daß die damit bezeichnete Pflanze sehr 

 leicht mit B. stricta verwechselt werden könnte. Tatsächlich hat er selbst ur- 

 sprünglich, wie das auch aus dem in der »Flora von Nordhausen« (S. 16) ge- 

 nannten Fundorte »Kalte Wiede« hervorgeht, die B. pseudostricta als B. stricta 

 angesehen. Da sich nun auch an den anderen der in dem zitierten Werke 

 aufgeführten Lokalitäten (Ufer der Zorge, Helme usw.) nur Formen von //. vulgaris 

 finden, so liegt es auf der Hand, daß B. pseudostricta zu dem Formenkreise 

 von B. vulgaris gehört. Es ist Vocke ebenso ergangen wie Boreau, der (vgl. 

 Flore du Centre de la France ed. 3. I [1857] 89) auch, worauf wohl zuerst 

 Jordan (vgl. Diagnoses I [1864] loi) hingewiesen hat, eine Form von B. vulgans 

 für die in Frankreich fehlende B. stricta gehalten hat. Diese von Boreau als 

 B. stricta angesehene Pflanze ist dann von de Martrin-Donos (vgl. Florule du 

 Tarn [1864] 44) als B. rivularis beschrieben worden. Ein Vergleich der von 

 Vocke als B. stricta angesprochenen Pflanzen, also der B. pseudostricta, wie sie 

 z. B. in diesem Jahre besonders schön und zahlreich auf Wiedekies bei Woff- 

 leben auftrat, mit B. rivularis ergab die Identität beider. Selbstverständlich 

 gebührt der de Martrin-D onosschen Bezeichnung die Priorität. 



Die Verwechslung von B. rivtdaris mit B. stricta läßt sich leicht durch 

 die übereinstimmenden Kennzeichen erklären: Bei beiden sind die Seitenblätt- 

 chen der unteren Blätter im Vergleich zum Endblättchen klein; bisweilen fehlen sie 

 oder sind nur auf ein Minimum reduziert. Die Blütenblätter sind relativ nur 

 wenig länger als die Sepalen. Die Schoten sind einander genähert und liegen 

 dachziegelig übereinander. 



Eine Verwechslung beider läßt sich aber bei Beachtung der Unterschiede 

 leicht vermeiden. Das Kraut von B. rivularis hat ebenso wie das von B. vul- 

 garis einen unangenehmen, das von B. stricta aber einen scharf-kressenartigen 

 Geschmack. Bei B. rivularis stehen die Blüten während der Blütezeit in fast 

 ebensträußigen, bei B. stricta in verlängerten Trauben. Bei B. rivularis sind 

 die Schoten ziemlich schlank, aufrecht und durch den etwa 2 — 3 mm langen 

 Griffel gekrönt; bei B. stricta erweisen sie sich ziemlich dick, gegen die Trauben- 

 spindel gedrückt und durch den sehr kurzen, nur 0,5 — i mm langen Griffel 

 steifgespitzt. Besonderes Gewicht muß auf den Unterschied in der Griffellänge 

 gelegt werden, der meist in den Florenwerken nicht gewürdigt ist. Gewöhn- 

 lich sind bei B. stricta auch die Schoten länger als bei B. rivularis; jedoch hat 



