- 156 - 



mit H. iimbcllatuin den interessanten Bastard H. Pctryanum Zahn (in 

 Koch Syn. 3 [1901] p. 1923) bildet. 



//. umbellatum L. ssp. monticola Jord., eine oft kaum handhohe 

 Gebirgsform von H. lunhellatuin, kommt am Col du Lautaret^ im Jura 

 der Schweiz über Verrieres-, auf den Montagnes du Forez, auf dem 

 Mt. Dore^ in nahe verwandten Formen in den Karpathen Ungarns 

 und Gahziens^, am Mte Maggiore^ und im Kaukasus '^ vor. Im Norden 

 wird sie durch analoge Formen ersetzt, z. B. durch arctophiluDi Fr., 

 Symb. p. 178. — Diese (bei 1200 — 2000 m, am Mte IMaggiore bei 950 m 

 von Ginzberger beobachtete) Form kommt in den Vogesen auf den 

 grasigen Kuppen vom Reisberg bis zum I^elchen vor'. 



II. Arten unseres Gebiets, die ihre Hauptverbreitung in West- 

 europa haben. 



a) Atlantische Arten. 



H. Pelrtrriauiim Merat. — Von Spanien und Frankreich über 

 Süd -England bis Island und bis Lappland ^ östlich bis Ligurien, 

 Piemont, Mte. Salvatore, Gotthard, Rheintal von Tiengen bei Walds- 

 hut bis Koblenz, aber nur an wenigen Punkten rechts des Rheins 

 (z, B. Käfertaler Wald!), in Thüringen, im sächsischen Elbetal, Born- 

 holm, Finnland bis angrenzendes Nordrußland. Ein abgetrenntes Areal 

 bei Regensburg. Auf kieselhaltigem Boden bis 2600 m Höhe. — An 

 vielen Stellen des Elsaß, der Pfalz, des Nahe- und unteren ]\Ioselge- 

 biets auf Granit, Porphyr, Buntsandstein und Sand sehr häufig. Im 

 Jura bis jetzt nicht nachgewiesen. Eine Einwanderung in das Ober- 

 rheingebiet aus dem Wallis ist kaum denkbar, weil keine Zwischen- 

 stationen für die Pflanze nachgewiesen sind, wohl aber eine solche aus 

 Zentral-Frankreich (Puy-de-D6me, Nievre, AUier, Cher usw.). Sieht man 

 vom Regensburger Vorkommen ab, so erreicht //. Pclftenaiiiiin in 

 unserem Gebiet auf langer Strecke die Ostgrenze. 



N. P., Hier. Mitteleuropa I p. 128, 129, geben die Art auch für 

 das Val Avers der Schweiz und für Siebenbürgen an. In beiden Fällen 



' Cfr. Magnier, Fl. sei. Nr. 1736!; Zaiin, llicracioth. Eitrop. lOü! 797! 



^ Baenitz Nr. 2544 ! 



^ Cfr. Rouy, Fl. Fr. IX p. 401. — Die gleiclie Pflanze isl von Rouy auf derselben 

 Seite nochmals als H. Alsaticutn Rouy vom Holineck der Vogesen beschrieben!! 



* Cfr. Zahn, in Mag. bot. lap. (19 10) p. 303. 



^ Cfr. Zahn, in Mag. bot. lap. (19 10) p. 303. 



'■ Cfr. Peter, in Nachr. kgl. Ges. Wiss. Göttingen (1898) p. 26; Zahn in Feddc, Repert_ 

 111 (1907) p. 241. 



' = H. aesthmm Gr. G., Fl. Fr. II p. 387; Reichb. f., Icon. XIX p. 84, t. 174 f. I.; 

 //. latifolhim Godr., Fl. Lorr. 2 1 11.483. — Exs.: Sch.-Bip., Cich. suppl. II 14*)! pp; 

 Zahn 1. c. 390! 594 a! 699 a! 897 b! 



^ Imandra-See (Fohle!) 



