HOOFDSTUK TIT. 



Vergelijkende beschouwingen. 



§ 1. De phylogenese der menstruatie. 



Myn waarneming, dat bij Cercocebus cynomolgus de uteri, waar 

 de menstrueele veranderingen het sterkst tot uiting komen, tijdens 

 de menstruatie een goed ontwikkeld corpus luteum in een der 

 bijbehoorende ovaria vertoonen — in tegenstelling met de uteri, waar 

 het proces minder intensief verloopt — leidt er mij toe de verhouding 

 tusschen ovulatie en menstruatie aan een bespreking te onder- 

 werpen. Wenschen wij, wat dit punt aangaat, geen vreemden te 

 blijven op vergelijkend anatomisch gebied, zoo dient allereerst de 

 zeer gewichtige vraag ter sprake te komen : Is menstruatie bg aap 

 en mensch vergelijkbaar met de verschgnselen in utero gedurende 

 den bronsttijd bij lagere zoogdieren? 



Deze vraag is op zeer verschillende w:gze beantwoord. 



Terwijl Naegele in 1812 reeds op de vergelijkbaarheid tusschen 

 deze beide processen heeft gewezen (zie Pflüger 65), hebben even- 

 eens de meeste latere onderzoekers hieraan vastgehouden. 



Bij Reichert (73), Loewentha.l (84), Beard (97) en Fraenkel 

 (03) vind ik echter de raeening verdedigd, dat de bloeding bij dieren 

 in den bronsttijd ten onrechte met menstruatie is gel^kgesteld. 



Feaenkel schrijft hieromtrent het volgende: » Aus den strotzenden 

 Gefasseu am Scheideneingang kommt es mitunter zu geringfügigen 

 Blutungen, die zu der Menstruation des Menschen und Anthropoï- 

 deu Affen mehrfach falschlich in Analogie gesetzt werden '). That- 



1) Het menstruatiepioces bij niet anthropoide apen was Fraenkel waarschijnlijk 

 onbekend. 



