279 



Ich musz noch eine Beraerkung bezüglich der Zeichnuugen 

 machen. Es ware gewisz besser gewesen, wenn sie alle im selben 

 Gröszeuverhiiltnisse angefertigt worden waren, weil man dadurch 

 eine richtige Vorstelluug von dem uugebeuren Wachstum bekom- 

 men batte. Mit Rücksicbt auf den verfügbaren Raum muszte jedoch 

 davon abstand genommen werden, Statt dessen wird in der Figuren- 

 erklarung bei jedem Larvenstadium die wirklicbe Grösze notiert. 



Auf Seite 271 babe icb von den drei verscbiedenen Meinungen 

 Mitteilung gemacbt, die über die Metamorphose der Gliedmaszen der 

 Larven bestehen. Bei der ersten Auffassung, der von Semper, 

 brauchen wir nicht lange zu verweilen ; denn ebenso wie meinen 

 Vorgangern ist est auch mir deutlich geworden, dasz sie auf un- 

 richtiger Beobachtuug beruht. Die Frage ist also nur : wird das 

 zweite und dritte Extremitatenpaar der Larve zu den definitiven 

 Palpen und Eitragern, oder entspringen diese beiden Körperteile 

 ganz unabhangig von den Larvenfüszen ? Hat Dohrn recht, oder 

 ist die Ansicht Meinerts vorzuziehen ? 



Bei der von Dohrn untersuchten Achelia laevis (also einer Am- 

 mothea) verschwindet der vordere Larvenfusz nicht ganz, sondern 

 wachst, nachdem er die Klaue verloren bat, sofort zum acht- 

 gliedrigen Palpus aus. Und der hintere Larvenanhang schrumpft, 

 nach diesem Gewahrsmann, zu einer hufeisenförmigen Leiste der 

 Haut zusammen. Dann fahrt Dohrn fort: »In dem völlig ausge- 

 wachsenen weiblichen Tiere finden wir nun diese neue zweigliedrige 

 Extremitat zu einer achtgliedrigen ausgebildet, und an der Stelle 

 der hufeisenförmigen Leiste sehen wir eine neungliedrige Extre- 

 mitat." Doch hier ist Anlasz zu Zweifeln. Denn der zwei- 

 gliedrige Stumpf, der die Klaue verliert, kann wohl ganz ver- 

 schwinden, und daneben kann (unabhangig davon) ein acht- 

 gliedriger Palp hervorwachsen. Nichts macht auf uns den Eiudruck, 

 dasz die wichtigen Übergangsstadien von Dohrn gesehen worden 

 sind. Sonst batte er sie wohl sicher beschrieben. Mutatis mutandis 

 kann man diese Beweisführung auch anwenden auf das Verhaltnis 

 zwischeu dem hintersten Larvenbein und dem Oviger. 



