399 



uitrekking van het lichaam weer nagesleept te worden. Nu en dan 

 voerden de pseudopodiën dezelfde slangvormig kronkelende be- 

 wegingen uit, als men dit bg andere Rhizopoden, soms dikwijls 

 waarneemt (b. v. bij Ci/phoderia margaritacea, Bactylospliaerïum 

 radiosum). Ook deze exemplaren waren kleurloos, zonder ingesloten 

 voedsel. Voor 't eerst merkte ik hier de duidelyke contractiliteit 

 der kleine vacuolen op, wat mij bij de vorige exemplaren niet 

 met voldoende zekerheid gelukt was. De snelle bewegingen maken 

 intusschen de waarneming moeielijk. 



Geslacht Gymnophrys Cienk. 

 1. Gpnnophrijs cometa Cienk. 



CiENKOwsKi (76), bl. 31 ; PI. V, ^^. 25. 



West (01), bl. 311; PI. XXVIII, fig. 3. 



Penard (02), bl. 546. 



Penard (05), bl. 615; PI. XIV, fig. 33—35. 



Cash and Hopkinson (05), bl. 86; PI. VIlI, fig. 1 en 2. 



Verspreiding: Stat. VII. 



Evenals Penard (02) vond ik slechts een enkel exemplaar 

 dezer soort, omtrent de identiteit waarvan echter geen twyfel 

 bestaan kan, vooral daar de door Penard beschreven afwijkingen 

 van de diagnose van Cienkowski ook op mijn exemplaar volkomen 

 van toepassing waren. 



Het centrale protoplasmalichaam was aanvankelijk breed-elliptisch ; 

 aan elk der twee polen ontsprong een dik pseudopodium 

 eigenlijk meer een protoplasmastaaf', met talrijke fijne vertak- 

 kingen. Bovendien waren nog een drietal dunnere pseudopodiën 

 aanwezig, die op andere punten der lichaamsoppervlakte ontsprongen. 

 Protoplasmalichaam en pseudopodiën waren geheel kleurloos. Een 

 aantal vrij groote, sterk lichtbrekende korrels lagen door het 

 centrale protoplasma en de dikkere pseudopodiën verspreid, en 

 vertoonden op de laatste een duidelijk stroomende beweging. 

 Voedsel ontbrak; kernen waren niet zichtbaar; wel een vrij groote, 

 langzaam functioneerende contractiele vacuole. 



Gedurende de waarneming veranderde langzamerhand het voor- 



