von Robinson in Proc. Am. Acad.^ of Arts and Sc. XXIX. (1893/4) 

 325 — 7, wo die uns hier interessierenden Sippen folgendermaßen aus- 

 einandergehalten werden : 



* Rays white, pappus of the disk flowers about equalling the achene. 



G. parviflora Cav pappus of the disk flowers of spathulate obtusish scales. 



Var. hispida DC. Pubescence especially of the upper internodes more copious and 

 not at all appressed: scales of the pappus in the disk flowers attenuate and bristle-tipped. 



** Rays purplish: pappus of the disk flowers bat half as long as the achenes. 

 G. hispida Benth. (G. brachystephana Regel; Vargasia caracasana DC.). 



Nachdem inzwischen im Jahre 1907 G. parvißora var. hispida 

 von (t. Hieronymus (in Notizbl, bot. Gart. u. Mus. Dahlem [Berlin] 

 App. XIX. [Dez. 1907] 15) zu einer eigenen Art: G. hispida (DC.) 

 Hieron. (ncc Benth.) erhoben und eine G. hispida (mit dem Autor- 

 namen Benth.) auch von Mannheim durch F. Zimmermann (Mitteil, 

 d. Pollichia Nr. 27/28, LXVIII. — LXIX. Jahrg. 1911/12 [1913], wiss. 

 Beiheft 32) angegeben worden war, schien es wünschenswert, die ge- 

 nannten und eventuelle noch unpublizierte adventive Vorkommnisse 

 hinsichtlich ihrer Zugehörigkeit zur einen oder andern der beiden » G. 

 hispida<.< einer Nachprüfung zu unterziehen 2. Die Durchsicht des 

 Galinsoga-i\idXen?i\s, der Herbaria generalia der botanischen Museen 

 der Universität und der Eidgenössischen Technischen Hochschule in 

 Zürich'' lehrte mich bald erkennen, daß die Durchführung der von 

 Robinson vorgenommenen Gruppierung der Formen großen Schwie- 

 rigkeiten begegnet und daß das System verbesserungsbedürftig ist, da 

 in der Ausbildung des Pappus zwischen G. parviflora var. hispida 

 und G. hispida Benth. Übergangsstadien vorkommen und auch die 

 Farbe der Strahlblüten sich als wenig konstant erweist. Auch der 

 Galinsoga behandelnde Passus einer Arbeit von G. Hieronymus über 

 südamerikanische Kompositen (in Englers Bot. Jahrb. XXVIII. 6 1 7 

 [1901]) vermag keine völlige Klarheit zu bringen, da sich die als 

 G. caracasana (DC. sub Vargasia) Seh. Bip. beschriebene Pflanze (mit 

 kurzen, stumpflichen Pappusschuppen ; = G. brachystephana Regel) von 



^ Hock zitiert irrtümlich »Assoc.« statt »Acad.« 



- Den Herren J. Schmidt in Hamburg, Prof. Dr. Th. Schübe in Breslau imd Ober- 

 lehrer F. Zimmermann in Mannheim sei für die freundliche Zusendung der Belegstücke 

 für die obigen Angaben bestens gedankt; die Übermittlung der Materialien von noch unpubli- 

 /.icrten Vorkommnissen verdanke ich außerdem Herrn Polizeirat L. Bonte in Essen imd 

 Herrn cand. phil. H. Beger aus Dresden. Endlich haben mich die Herren Konservator 

 J. Daveau in Montpellier und Professor Dr. G. Hieronymus in Steglitz-Berlin in zuvor- 

 kommender AVeise durch Korrespondenzen, ersterer auch durch die Übersendung von Mate- 

 rialproben aus dem Herbarium von Montpellier, unterstützt. 



■' Die Direktoren dieser Institute, meine verehrten Lehrer Herr Prof. Dr. Hans 

 Schinz und Herr Prof. Dr. C. Schr<")ter, sowie Herr Konservator Prof. Dr. M. Rikli 

 gewährten mir in dankenswerter Weise die Erlaubnis zur Benutzung des Materials und 

 zur Pal)likaiion einiger bemerkenswerter Funde. 



