— i6 — 



seinen Feststellungen (an Hand der oben zitierten Rothschen Schriften) 

 wurde die Pflanze zuerst (spätestens 1797 oder 1798) von Hertens in 

 Bremen, sodann etwas später von Roth in Vegesack kultiviert; am 

 letzteren Ort vermehrte sie sich stark durch spontane Aussaat. — Aus 

 Württemberg kennt Verf. (S. 18) die Galiiisoga erst 1907 in der Um- 

 gebung von Ulm, sie wurde jedoch von mir schon 1904 im Güter- 

 bahnhof von Stuttgart gefunden und in dieser Zeitschrift XV, (1909) 

 89 pubhziert. In Tirol trat die Pflanze nach Ambrosi (Fl. Tirol, 

 merid. IL [1857] 407) schon seit 1820 als Flüchtling des botanischen 

 Gartens in Telve im Valsugana auf. Für das Auftreten außerhalb 

 ^Mitteleuropas ermittelte der Verf. (S. 19) folgende Daten: Norwegen 

 seit 1880; Kanada seit 1903; im westlichen Himalaya hat sich die 

 Pflanze seit 1840 dermaßen verbreitet, daß sie 1870 von einem For- 

 schungsreisenden für eine einheimische Art gehalten wurde ; Xorfolk-Inseln 

 seit 1904. — Die von mir (oben S. 5 Fussn. 2) als unwahrscheinlich darge- 

 stellte Annahme, daß G. parviflora\\\&\\r{^.Q\\ direkt aus ihrer Heimat nach 

 Europa, z. B. nach Deutschland, eingeschleppt worden sei, vertritt auch 

 K. Müller (1. c. 14, 18, 20, 21) unter Hinweis auf das häufige Vor- 

 kommen der Pflanze an allen Hafenanlagen mit überseeischer Einfuhr, 

 wie Straßburg, Kehl, Mannheim, Hamburg, Bremen, Lübeck, Stettin, 

 Danzig, Königsberg usw., und ihr mehrfach festgestelltes erstmaliges 

 Auftreten in der Nähe von Mühlen, Lagerhäusern, Brauereien u. dergl., 

 wohin z, B. ausländisches Getreide vielfach gelangt. Demgegenüber 

 ist, neben den von mir oben angeführten Gründen, an die immerhin 

 auffällige Tatsache zu erinnern, daß die ältesten Vorkommnisse in 

 Europa (in der ersten Hälfte des letzten Jahrhunderts) ausschließlich 

 auf Verwildern aus der Kultur zurückzuführen sind, ferner daran, daß 

 Hafenanlagen und Ödland um Brauereien usw. schon ökologisch gün- 

 stige Standorte für die Galinsoga bieten, so daß ihre Einschleppung 

 durchaus nicht notwendig aus großer Entfernung stattgefunden haben 

 muß; wollte man überseeische Einführung annehmen, so könnte zudem 

 wohl nicht die Urheimat der Pflanze, das andine Süd- und Mittel- 

 amerika, als Ausgangspunkt in L>age kommen, sondern nur sekundäre 

 Verbreitungszentren in der Nähe ostamerikanischer Exportplätze. Sehr 

 auffällig bleibt aber dann das bisherige Fehlen der Pflanze in Frank- 

 reich und in Spanien, wo doch (z. B. um Barcelona) in neuerer Zeit 

 zahlreiche süd- (und teilweise auch nord-) amerikanische Ballastpflanzen 

 sich eingebürgert haben. Für mich bleibt es daher noch immer am 

 wahrscheinlichsten, daß alle oder wenigstens der überwiegende Groß- 

 teil der europäischen Vorkommnisse von G. parvi/fora (ausgenommen 

 die englischen) von der ehemals in den Pariser Garten eingeführten 

 Cavanillesschen Originalpflanze abstammen. 



