dreht seine Seite dem Beschauer zu; das rechte ist vermutlich abgefallen. 

 An seiner Stelle steht ein Zähnchen, dem es wahrscheinlich aufgewachsen 

 war. Vor diesem klebten 2 Pollenmassen, die ich dem fraglichen 

 Staubblatt entstammt glaube. Narbenflächen sind 4 vorhanden, da sie 

 vor den Kelchstaubblättern stehen, können die Randbuckel nicht 

 staminodial sein; sie beweisen vielmehr den Charakter der Staubblätter 

 als äußere. Der Schaft der Säule ist 4-rippig (E, 2.). — 3. Blüte: Bei 

 ihr gewannen die trimeren Kräfte im Außenkreis die Oberhand, er i.st 

 normal. Der Kronblattwirtel ist vierzählig. Seine linke Lippe ist 

 ausgebildet, die rechte weist sich als ein eigenartiges Mittelding zwischen 

 IJppe und einfachem Kronblatt aus (Abb. E, 3.). Die untere Hälfte 

 ist Perigonblatt, ebenso die Spitze. Der obere Rand und die Schweifung 

 des ganzen Blattes sind von Lippenelementen derart beeinflußt, daß 

 der Grund eingetieft, die Mitte gewölbt ist, worauf wieder eine seichte, 

 dem Lippenvorderteil entsprechende Vertiefung folgt. Hier befindet 

 sich am oberen Rande ein oranger Streifen, wie auch der Grund 

 gefärbt ist. Er ist überwölbt von dem erhaltenen oberen Flügel des 

 Lippenhintergliedes. Ein verkleinertes, aber wohl ausgebildetes und 

 normal gezeichnetes Lippenvorderglied schnürt sich in der Mitte des 

 oberen Perigonblattrandes schief nach vorn ab. — 5. Blüte: Tetramerie 

 aller Kreise bis auf Staubblattwirtel, der nur ein normales enthält. 

 Vorderer Rand der Narbenhöhle 3-bucklig (statt 2-bucklig bei 3-zähligem 

 Fruchtknoten; Abb. E, 4, 5). — 4. und 6.— 9. Blüte normal. 



Stenzel kennt keinen Fall, wo sich Trimerie mit Tetramerie in 

 einer Blüte vereinigt. 



Staubblatt Vermehrung (Stenzel H.) zeigte uns schon die 

 \orstehende Epipactis. Und zwar gehörte die erste Blüte zur Gruppe: 

 H, Ib (Abb. E, I.). Die andere Staubblattvermehrung in der 2. Blüte 

 (Abb. E, 2.) ist in Stenzel noch nicht vorgesehen. Sie müßte als neue 

 ( Truppe hinter H, IIL eingefügt werden: Überzählige wirkliche 

 äußere Staubblätter in vi erzähligen Blüten, wohin auch die 

 Blüte einer anderen Epipactis alba Crantz zu bringen ist, die ich in 

 Allg. Bot. Zeitschr. 19 10, S. 152 beschrieb und in derselben Zeitschrift 

 1913, S. 154 abbildete. Die Staubblätter sind dort nach dem Pressen 

 gezeichnet, so daß sich die Verschiebungen erklären. Die dortige 

 Umbildung des vierten Staubblattes in ein l^ilumenblatt ist in Stenzel 

 J, VL unterzubringen. 



Mehrmänniffkeit kommt bei Örchidaceenblüten ziemlich oft vor. 

 Daß aber eine ganze Pflanze dreimännig wird, dürfte selten eintreten 

 — Stenzel kennt keinen Fall derart. Ein Einzelfall aber dürfte es sein, 

 wenn durch die vollständige Ausbildung dieser Anomalie die vegetativ- 

 floralen Kreise gänzlich unterdrückt sind, so daß eine Blütenähre ent- 



