-- qS ^- 



hält die Pflanze für dem I). planlaginnuii L. nahestehend, \on welehem sie 

 sich jedoch durch den auch an den Randbhiten vorhandenen Pappus 

 und den nicht knotig verdickten Wurzelstock unterscheidet. /^. grandi- 

 ßoriini Lam., dem es sich durch diese Merkmale nähert, ist von der 

 neuen Art nach Angabe des Autors verschieden durch den wagerechten, 

 dicht dachziegelig beschuppten Wurzelstock, den niedrigeren, dicken, 

 reicher beblätterten, und an der Spitze ein kurzes Stück nackten, v^eich- 

 haarigen und drüsigen Stengel, die am Grunde gestutzten oder herz- 

 förmigen ovalen Grundblätter, die am Grunde in einen breit geflügelten 

 und geöhrlt- stengelumfassenden .Stiel zusammengezogenen unteren 

 Stengelblätter, die größeren Köpfe und den alpinen Standort. 



Die Auffindung einer neuen Doroniciini-Axt in dem an Endemismen 

 so reichen Gebiet von Giudicarien wäre ja nichts gerade Undenkbares^ 

 Tatsächlich hat auch C a v i 1 1 i e r, der Monograph der Gattung Dorofiünii/, 

 die neue Art anerkannt, hebt jedoch hervor, daß sich Z>. Portac von 

 D. grandifloruiii außer durch die von Chabert angeführten Merkmale 

 auch noch durch das Indument unterscheide, was aber gerade auf eine nahe 

 Verwandtschaft beider Arten hinweise. (Vergl. Annuaire du Conser- 

 vatoire et du Jardin botaniques de Geneve, X [1907], p. 2 13 f.). Während 

 nämlich bei D. grandiflorinn am Blattrande dreierlei Trichome auf- 

 treten, nämlich i. aus mehreren Zellreihen gebildete lange drüsenlose 

 Wimperzotten, 2. kürzere Köpfchenhaare mit einem ebenfalls aus mehreren 

 Zellreihen bestehenden Stiel, und 3. aus einer Zellreihe bestehende 

 Gliederhaare, die in fast gleicher Ausbildung auch am Rande der 

 Involucralblätter vorhanden sind, seien bei D. Porfae an den Laub- 

 blättern nur zweierlei Trichome vorhanden, indem die drüsenlosen 

 Wimperzotten hier fehlen; bezüglich der Haare an den Involucralblättern 

 besteht zwischen beiden Arten kein wesentlicher Unterschied. 



Schon bei der Bearbeitung der (iattung Doronicuni- für meine 

 Flora von Steiermark war mir aufgefallen, daß die Angaben Cavilliers 

 über die Trichome bei D. graiidifloruiii für die steirische Pflanze nicht 

 ganz zutreffen, und ich gab diesem Befunde insoweit Ausdruck, als ich in 

 der Diag'nose des D. grandifloriDii (vergl. Band II. p., 55g) anführte, daß 

 die Wimperzotten am Blattrande spärlich seien. Da ja Cavillier selbst 

 (1. c. p. 2io) drei bezüglich der Verteilung, bezw. Menge der drei Trichom- 

 formen verschiedene Formen unterscheidet, legte ich damals der Sache 

 keine große Bedeutung bei. 



Die Bearbeitung der Gattung Doroniaiiii für Hegi's Illustrierte 

 Flora von Mitteleuropa gab mir Veranlassung, mich mit diesen beiden 

 Arten neuerdings zu beschäftigen. Bei dieser Gelegenheit bemerkte ich, 

 daß Cavillier in seiner zweiten Arbeit über die Gattung DoroJiicitm für 

 D. Portac einen zweiten Standort anführt, nämlich am Salzsteig bei 

 Hinterstoder in Überösterreich, leg. Rechinger, Atinuaire du Conser- 



