— lO — 



kationen im Bau der Blüten stände auf ihre theoretische 

 Grundform zurückzuführen, wodurch wir den Zusammenhang oinzehier, 

 habituell voneinander entfernt stehenden Formen erkennen können. 



Die Basis, auf welcher wir unsere Betrachtungen aufl^auen müssen, 

 ist das Gesetz der strengen, absoluten, fast ausnahmslosen 

 Beibehaltung der Gegenständigkeit der Blätter (und infolge- 

 dessen auch der event. Seitenäste) einerseits und ihrer gekreuzten 

 Stellung anderseits, das wir stets bei Goniphrena konstatieren, 

 und wodurch wir den Charakter des Blütenstandes erklären können, 

 also die unanfechtbare lex decussationis. 



Die Wachstumseinflüsse, die die einfache Form nur kompliziert 

 erscheinen lassen, sind hauptsächlich folgende: 



1. ungleichmäßiges Wachstum der gegenüberliegenden 

 Stengelpartien, wodurch die ursprünglich in einem Quirl liegenden 

 Blätter resp. Blüten verschoben werden ; 



2. ungleichmäßiges Wachstum in mehreren Strängen, 

 wodurch die ursprünglichen Verhältnisse noch mehr kompliziert und 

 die quirlige Anordnung sich in eine spiralige umändert \G. graiuineä)\ 



3. starke Verkürzung der Hauptachse, so daß die Internodien 

 verschwunden erscheinen und auf diese Art und Weise mehr als zwei 

 Blüten in einen Quirl gelangen ; 



4. spiralige Drehung des Stengels, wodurch ebenfalls eine 

 spiralige Anordnung der Blüten in Erscheinung tritt und die oben er- 

 wähnten Komplikationen weiter verwickelt. 



Diese Einflüsse, einzeln oder gemeinsam wirkend, bilden eine 

 Form aus, die wohl von unseren schematischen Figuren vielleicht ab- 

 weichen Vk^ird, die aber immer — nach Elimination dieser, in der 

 Natur immer vorkommenden Beeinflussungen — sich auf dieses Schema 

 zurückführen läßt. 



Die einfachste Darstellung der lex decussationis, wie sie in der 

 Fig. 1 gegeben ist, existiert in der Wirklichkeit durchaus nicht, \\q\- 

 leicht einige verkrüppelte Blütenstände, die man hie und da Gelegen- 

 heit hat zu beobachten (von G. dcamibens, globosa, cclosioides u. a.) 

 würden dieser einfachsten P^orm nahe stehen; aber auf sie zurückzu- 

 führen lassen sie sich doch nicht und zeigen immer einen komplizierten 

 Grundbau. 



Dagegen die in Fig. 2 schematisierte Form ist sehr häufig; ja, 

 wir können es behaupten, es ist die charakteristische Hauptform ; und 

 wir finden sie mehr oder weniger verwickelt bei sämtlichen Blüten- 

 ständen, die wir als zylindrisch bezeichnen können, d. h. bei fast der 

 Hälfte der Go77iphre/ia-Arte\-\. Schon bei einfachem Ansehen lassen 

 sich die zwei vorderen Blütenreihen, die in den, den Winkel der fron- 



