— 41 — 



Gebieten des ganzen linksrheinischen Bayerns. Wenn aucli im Laufe der Jahre 

 diese Gegenden unter dem ewigen Kampfe zwischen Natur und Kultur zu 

 Ungunsten der Ersteren stark gelitten haben und Letztere ihnen manches Opfei 

 abgerungen hat, so hat sich doch an einigen — zwar wenigen — Stellen die 

 ursprüngliche Flora erhalten und dies in einer Urwüchsigkeit, daß man sich 

 bei den obwaltenden Umständen geradezu wundern muß. Sie sind noch die 

 letzten Zeugen einer einst gewesenen Pracht, und es wäre deshalb lebhaft zu 

 bedauern, wenn auch diese »Relikte« der alles verdrängenden Kultur zum 

 Opfer fielen. Gar so manche Seltenheit ist ja im Laufe der Zeit verschwunden. 

 So wird es besonders von den calcophilen Orchidaceen, wie Hiinnnloglossniu, 

 Ophrvs-kx\.^xy usw. heißen: »Es war einmal.« Leider! Vieles andere hat sich 

 jedoch, wie gesagt, in seiner Ursprünglichkeit und Üppigkeit erhalten, wenn 

 auch dieser Reichtum sich auf wenige, geringen Raum einnehmende Stellen 

 zurückgezogen hat. So will ich beispielsweise nur Gagea saxatilis und Fliitchinsia 

 pelraca erwähnen, die nicht nur für die Pfalz zu den Seltenheiten gehören, 

 sondern deren Fundorte auch im ganzen übrigen Deutschland beschränkt sind. 

 In einer späteren eingehenderen Arbeit gedenke ich obiges Gebiet pflanzen- 

 geographisch zu behandeln; ich möchte indes noch die Beobachtungen dieses 

 Jahres hinzufügen; denn ich glaube, es möchte sich mit der Zeit noch manches 

 finden lassen, wenn auch das Gebiet so ziemlich durchforscht ist. Wohl waren 

 für den größten Pfälzer Floristen Friedrich Wilhelm Schultz und seine 

 botanischen Zeitgenossen diese Gegenden oft das Ziel ihrer Exkursionen, und 

 sie haben so viele schöne Erfolge gezeitigt, aber nach ihrem Tode fand sich 

 niemand, der auf ihren Fußspuren weitergewandert wäre. Auch hier folgte 

 der Höhe ein Niedergang. Selbst in heutiger Zeit ist die Zahl der Botaniker 

 in der Pfalz gering, und hierauf beruht auch die Tatsache, daß so wenig neue 

 Aufzeichnungen über die Pfälzer Flora gemacht wurden und daß die Schultz- 

 sche Flora der Pfalz, obwohl sie bereits vor fast 70 Jahren (1845) erschienen 

 ist, immer noch das beste Werk über das bayerische Palatinat ist; denn die 

 Georgiische Arbeit ist, da nicht selbständig und unzuverlässig, doch kaum zu 

 würdigen. Daß es aber auch in unserer Flora keinen Stillstand gibt, daß auch 

 bei uns ein ständiges Kommen und Gehen herrscht, hat mir so manche Ex- 

 kursion bewiesen. Schon mein erster botanischer Ausflug an die obengenannten 

 Lokalitäten, auf dem mein Namensvetter, Heir Hauptlehrer Fr. Zimmermann, 

 der treffliche Kenner der Mannheimer Adventivflora, mich zu führen die Liebens- 

 würdigkeit hatte, war von einem schönen Erfolge begleitet. Nach Einsammlung 

 der bekannten charakteristischen Vertreter obiger Pflanzengemeinschaften gab 

 mir ein weißes Veilchen, das ich anfänglich für Viola alba hielt, sich jedoch 

 bei genauerer Untersuchung nur als las. albus der Mola odorata erwies, Veran- 

 lassung, auch etwas auf die Viola-Arten zu achten. Bald fiel mir auch aus 

 weiterer Entfernung eine kleine Kolonie Pflanzen auf, die sich durch ihre 

 Blätter- und Blütenfarbe vor den in der Nähe wachsenden Violac odoratae 

 hervorhob. Meine Vermutung, daß wegen der grauen Farbe der Blätter Viola 

 collina vorliege, bestätigte das Ergebnis der Untersuchung der fransenbewim- 

 perten Nebenblätter. Die Pflanze wuchs auf einer Rasenterrasse gegenüber dem 

 Felsenberge zwischen Herxheim a. B., Kallstadt und Leistadt, in Begleitung 

 von Bromus erectus, Dactylis glomerata, Hclleborus foelidtis, Asicr Linosyris, Carvm 

 Rulbocasianum, Mola odorata, ]\ odorata l. albus, V. hirla, von welch letzterer 

 ich jedoch vergeblich nach Hybriden mit der neuen pfälzischen Viola-kx\. 

 suchte. Die Bodenunterlage ist mit einer Lößschicht bedeckter Tertiärkalk. 

 (Fundtag: 31. März ig 12.) Die Zahl der beobachteten Exemplare ist wie die 



