— 51 — 



gaben in die Literatur eingeführt. Erst durch die eingehenden kritischen 

 Untersuchungen Dr. Wolfs sind beide Arten nebst ihren Formen und 

 Bastarden richtig erkannt und getrennt worden. — Die Unterscheidung 

 beider voneinander ist leicht, wenn man mit Hilfe des Mikroskopes 

 nach dem sicheren Merkmal der Gmidmi, den Stern- oder Zackenhaaren 

 sucht, welche, wie bereits erwähnt, wiederum ein ganz anderes Bild 

 als diejenigen der P. arenaria und ihrer Bastarde darbieten. Außerdem 

 wird man vielfach noch mehr oder weniger zahlreich Drüsenhaare 

 finden (die drüsenlose Form kommt verhältnismäßig seltener vor), ein 

 Merkmal, welches vielfach auch bei P. vcrtia auftritt. 



Ein Vergleich meiner Pflanzen mit P. Gaudini Grml. vom Leip- 

 ziger Standort bestärkte mich in der Vermutung, daß mein Fund un- 

 zweifelhaft zu dieser Art gehöre. Um jedoch ganz sicher zu gehen, 

 sandte ich einige Exemplare an Wolf, teilte ihm meine Ansicht mit 

 und bat um sein Urteil. In liebenswürdigster Weise bestätigte der- 

 selbe meine diesbezügliche Bestimmung und erwähnte gleichzeitig, daß 

 die betreffenden Pflanzen die var. lotigifolia (Borb.) Th. W^ö//" darstellen. 



Frühjahr 19 12 versuchte ich zunächst die Verbreitung dieser für 

 die Oberlausitz neuen Art an dem erwähnten Fundorte festzustellen. 

 Dieselbe ist nicht allein auf den Lerchenberg beschränkt, sondern kommt 

 auch auf einigen, zwischen Neugersdorf und dem Lerchenberg sich hinzie- 

 henden Feldrainen vereinzelt vor. Wenn man auch in diesem Falle zunächst 

 an eine Verschleppung von dem zuerst entdeckten Fundorte (Lerchen- 

 berg bei Eibau) denken könnte, gelang es mir weiterhin am 28. April 

 19 12, die P. Gaiidiiii am .Spitzberg bei Oderwitz und am 16. Mai in 

 der Umgebung des Basaltstcinbruches auf der Hutung bei Neugersdorf 

 nachzuweisen. Beide Fundorte, woselbst diese Art spärlich in Gesell- 

 schaft der P. vcr?ia wächst, stellen völlig isolirte Punkte dar. Eine 

 Verbreitung der Pflanze durch Samen ist bei der Lage und Entfernung 

 derselben völlig ausgeschlossen. 



Nach diesen vorläufigen Feststellungen würde es mich keinesfalls 

 überraschen, wenn in Zukunft noch weitere Standorte der P. Gaudini 

 in hiesiger Gegend aufgefunden würden. 



Wir hätten demnach in Sachsen einen isolierten Standort und 

 ein kleines Verbreitungsgebiet der P. Gaudini zu verzeichnen und zwar : 



1. Den von Herrn Dr. Wolf bei Panitzsch unweit Leipzig entdeckten 

 Fundort. Die in meinem Herbarium befindlichen Pflanzen (leg. H. Schade) 

 stellen eine P. Gaudini Grinl. var. viresceus Th. Wolf f. glandulosa 

 Th. Wolf dar. Einzelne Exemplare neigen schwach zur var. longifolia 

 Th. Wolf 



2. Die von mir aufgefundenen Standorte: Lerchenberg bei Eibau 

 und auf P>ldrainen nach Neugersdorf hin. Spitzberg bei Oderwitz. 



