— 68 - 



2. Neustadt O.-S.: In der Fichtenschonung des Eichberges bei 

 Kröschendorf mit V. TJiapsus L. 1910 äußerst zahlreich, ig 11 ver- 

 schwunden, 191 2 I Exemplar zwischen Standort i und 2. leg. Werner. 



3. Neustadt O.-S. Auf dem kiesigen Elußufer des Goldbaches 

 bei Wildgrund, 2 Exemplare ohne V. Thapsus L. 25. Juli igog. leg. 

 Werner. 



4. Leobschütz: In der Fichtengruppe oberhalb des Schiefer- 

 bruches bei Pr. Komeise, ziemlich zahlreich mit T. TJiapsus L. 4. August 

 19 12. leg. Werner. 



5. Leobschütz: Am Wolfs-Teich im Stadt walde. Ziemlich zahl- 

 reich an lichten Waldstellen mit [". Tlmpsus L. und nigrtuii L. sowie 

 ihren Hybriden. 22. vSeptember 19 12. leg. Malende. 



6. Hotzenplotz: Steinbruch zwischen der Matzdorfer Mülile und 

 und Füllstein mit F. Thapsus L., beide spärlich. 30. August 191 2. leg. 

 Malende. 



7. Hotzenplotz: Auf einer Felsgruppe im Glemkauer Walde, 

 spärlich, mit J\ TJiapsus L. Juli 19 12. leg. Malende. 



8. Jägerndorf: Loheberg bei Mösnig. Auf einer buschigen Berg- 

 kuppe truppweise V. TJiapsus L. mit vereinzelten Exemplaren der ssp. 

 silesiacuni. 6. Oktober 191 2. leg. Malende. 



9. Klein-Mohrau (Gesenke): Auf einem buschigen Bergabhange 

 I Exemplar, F. TJiapsus L. ungefähr 50 m höher. Dieses ist der höchste 

 Standort, ungefähr 650 m. 7. August 19 12. leg. Werner, Malende. 



Von bemerkenswerten Abänderungen des f! TJiapsus L. ssp. 

 süesiacuvi iiiJi. ist mir nur eine einzige, als var, glabrum mh. aufzu- 

 fassende, bekannt geworden. Dieselbe ist auffallend schwach im Filze, 

 weshalb die ganze Pflanze lebhaft grün erscheint. Diese Varietät wurde 

 am Wolfsteich bei Leobschütz in mehreren Exemplaren konstatiert. 

 (Malende.) 



Da ssp. silesiacum iiiJi. so häufig mit der Hauptart auftritt, liegt 

 die Möglichkeit einer ev. Kreuzung, begünstigt durch die nahe Ver- 

 wandtschaft beider, sehr nahe. Es wurden wenigstens von Herrn 

 Malende und mir schon Exemplare aufgefunden (Standort i und 6), 

 welche die Deutung als Flybride zwischen Haupt- und Unterart zu- 

 ließen. (Habituell ein kräftiges ssp. silesiacum, Blätter größer und deut- 

 licher herablaufend als an dieser, Blütentraube länger als an der Unterart.) 



Daß dieses Verhascuiii bisher den Augen der schlesischen Botaniker 

 entgangen ist, verwundert eigentlich, da beispielsweise die Standorte 

 5, 6 und 9 schon seit Jahrzehnten den schlesischen Floristen als recht 

 ausgiebig bekannt und in den schlesischen Floren vielfach erwähnt 

 .sind. (Vom Leobschützer Stadtwalde existiert sogar eine eigene, von 



