- 87 - 



Die in Mitteleuropa kultivierten und verwilderten Aster- und Helianthus- 

 arten nebst einem Schlüssel zur Bestimmung derselben. 



Von A. Thellung (Zürich). 



Wohl jeder Florist, der sich schon mit der Bestimmung einer größeren 

 Anzahl kultivierter oder verwilderter AsUr-Arten beschäftigte, hat die Schwierig- 

 keit dieses Unternehmens erfahren müssen; es ist keineswegs übertrieben, wenn 

 Ascherson (Fl. Brandenb.) die Gattung As/er hinsichtlich der Unterscheidung 

 der Arten mit Rubiis in Parallele setzt. Die dem europäischen Floristen in der 

 Regel zu Gebote stehenden literarischen Hilfsmittel sind naturgemäß unzulänglich. 

 Die europäischen Floren, die nur die häufiger verwildernden Arten berück- 

 sichtigen, müssen eo ipso unvollständig^ sein; die gärtnerischen Werke sind zwar 

 vollständiger, aber zur praktischen Bestimmung wenig geeignet, da sie entweder 

 nicht analytisch sind^ oder auf schlecht gewählte Schlüsselmerkmale abstellen 3. 

 Manche amerikanische Floren werke 4 leisten zwar zur Identifizierung der ameri- 

 kanischen Arten gute Dienste, doch fehlen ihnen hinwiederum die altweltlichen 

 Zier-Astern. 



Angesichts dieser in der Literatur herrschenden Mängel und Übelstände, 

 die größtenteils in der Natur der Sache begründet sind, schien es angebracht, 

 für den Gebrauch der Floristen eine — in dieser Art in der Literatur bisher 

 fehlende — Zusammenstellung der wichtigsten Daten über die erwähnte Pflanzen- 

 gruppe, die uns auch auf Schuttstellen, an Flußufern usw. in großer Mannig- 

 faltigkeit entgegentritt, zu geben. Ich bin mir dabei wohl bewußt, daß auch 

 die folgende Darstellung in manchen Punkten nicht völlig erschöpfend ist, da 

 absolute Korrektheit und Vollständigkeit nur durch ausgedehnte Herbar- und 

 Literaturstudien und durch jahrelange Beobachtung lebenden Materials zu er- 

 reichen wären. 



Das Hauptgewicht wurde weniger auf eine natürliche Gruppierung der 

 Arten, als vielmehr auf die Herstellung eines wirklich brauchbaren Bestimmungs- 

 schlüssels gelegt (hinsichtlich der amerikanischen Arten in möglichst engem An- 



1 Am ausführlichsten ist die Bearbeitung der amerikanischen Aster-Axi^xs. bei Ascher- 

 son und Ascherson u. Graebner, doch ist, wie die Verfasser selbst hervorheben, auch 

 diese Darstellung nicht befriedigend, da einmal die Parallelisierung der europäischen Zierpflanzen 

 mit den amerikanischen Arten nicht ausreichend durchgeführt ist und anderseits aus der Ver- 

 wandtschaft der A. novi belgii zu viele schlechte Neessche Spezies zugelassen werden; auch 

 A. frutetorum, •t>Lamarcliianus<~'. und bellidifloriis, von A. u. G. als Arten unterschieden, sind 

 nach meiner Auffassung untereinander und mit A. lanceolatus identisch. 



~ Vilmorin schließt sich eng an die Darstellung von A. Gray an und verwendet 

 entsprechend für die Gruppierung der Arten sehr schwer wahrnehmbare Merkmale. 



3 Lehmann legt großes Gewicht auf die Höhe des Stengels (in cm), eine Eigenschaft, 

 die natürlich höchstens für unter gleichen Bedingungen kultivierte Pflanzen, niemals aber für 

 verwilderte Exemplare diagnostischen Wert haben kann und auch an Herbarexemplaren nicht 

 zu erkennen ist. 



4 Asa Gray muß in seiner, die Gesamtheit der nordamerikanischen Arten umfassenden, 

 natürlichen Gruppierung vielfach Unterscheidungsmerkmale heranziehen, die nur für den Ge- 

 übten erkennbar sind. In der Flora von Britton u. Brown wird der Versuch gemacht, die 

 in dem betreffenden Gebiete vorkommenden Arten in einem Bestimmungsschlüssel unterzu- 

 bringen, doch werden auch hier vielfach geringwertige Merkmale verwendet, wie z. B. die Farbe 

 der Strahlbiüten, die selbstredend in der Kultur in hohem Maße variiert. 



