Schluß an Britton u. Brown); wenn gleichwohl hie und da schwer wahrnehm- 

 baie oder labile Merkmale herangezogen werden mußten, so war dies durch die 

 Natur der Sache begründet, indem eben vielfach keine präzisen Differential- 

 charaktere existieren?. Ähnlich wie andere kritische Genera (Hieracium, Rosa, 

 Rjibus), weist nämlich Aster meistens keine fixen Arten auf, sondern Formen 

 oder Etappen von Entwicklungsreihen, die durch zahlreiche Übergangsformen 

 fast lückenlos verbunden erscheinen. Ein künftiger Monograph der ganzen 

 Gattung dürfte mit Vorteil das von Naegeli u. Peter für Hieracium aufge- 

 stellte System von Haupt- und Zwischenarten zur Anwendung bringen. So 

 stellt der Verwandtschaftskreis der A. novi belgii eine gleitende Reihe von A. 

 laevis über A. vctsicolor, A. novii belgi, A. 71. b. siibsp. ßoribundus und A. lanceo- 

 latus zu A. Tradescanti dar; auch Übergänge von A. novi belgii zu A. saligniis 

 sind nicht selten, ohne daß die Vorkommensverhältnisse die Annahme von 

 primären Bastarden rechtfertigen würden (ebenso scheint die Bastardnatur der 

 mir nur dem Namen nach bekannten A. heterophyllus Schlosser et Vukot. non 

 Willd. aus Kroatien = A. novi belgii X parviflorns? [Nyman Consp. fl. Eur. 

 II (187g), 3 87] und A. W(?</«V«Eggert von Magdeburg [= yi, Wz<r//ö//7/^ yc, parvißorus 

 nach A. u. G.] noch des Nachweises zu bedürfen). Daß gleichwohl manche 

 (namentlich Garten-) Formen ursprünglich hybridogener Enstehung sein mögen, 

 soll damit nicht in Abrede gestellt werden. Auf keinen Fall aber ist es (so 

 wenig wie bei den anderen genannten kritischen Genera) angängig, nach den 

 Forderungen des Linne-De C an d oll e-Bri quetschen Speziesbegriffes die 

 durch — nicht hybride — Übergänge verbundenen Formen zu einer Art zu 

 vereinigen; auf diese Weise würden unnatürliche Konglomerate aus allzu hetero- 

 genen Elementen entstehen. 



Ferner habe ich mich bemüht, die von früheren Autoren mit Recht 

 schmerzlich vermißte Parallelisierung der europäischen Gartenastern mit den 

 amerikanischen Wildformen durchzuführen. Dagegen habe ich von den An- 

 gaben des Vorkommens der verwilderten Arten in Europa Abstand genommen 

 in Erwägung des Umstandes, daß bei der allgemein herrschenden Unsicherheit 

 in der Bestimmung eine kritiklose Wiederholung der Literaturangaben sicherlich 

 wenig Wert hätte; immerhin habe ich bei jeder Art Verweise auf diejenigen 

 Literaturstellen, an denen sich derartige Angaben vorfinden, beigefügt. 



Was die Auswahl der Arten betrifft, so wurden alle in der unten zitierten 

 floristischen Literatur aufgeführten Spezies berücksichtigt; außerdem die von 

 Vilmorin beschriebenen Hauptarten, während die dort nur anmerkungs- oder 

 vergleichsweise erwähnten Formen teilweise übergangen wurden. 



Außer den echten Astern wurden auch die nach gleichen Gesichtspunkten 

 in Betracht fallenden Arten der Gattungen BoUonia, Callisteplnis und Felicia, 



5 Für die Sj'stematik ungemein erschwerend wirkt der Umstand, daß die Hülle, deren 

 Beschaffenheit bei der Unterscheidung der Arten eine große Rolle spielt, oft an verschiedenen 

 Köpfen eines und desselben Exemplares (je nach deren Stellung an den Asten: end- oder 

 seitenständig) verschieden ausgebildet ist (man halte sich in solchen Fällen an Köpfe von 

 mittlerer Ausbildung), und daß der Aspekt der Hülle im gepreßten Zustand häufig von dem 

 der lebenden Pflanze erheblich differiert. — Leider ließ sich bei der Aufstellung des Schlüssels 

 auch die Verwendung der (in hohem Grade der subjektiven Abschätzung unterworfenen) Be- 

 schaffenheit der Basis der Stengelblätter (± umfassend oder verschmälert), sowie der (beim 

 Trocknen oft undeutlich werdenden) Farbe der Strahlblüten nicht umgehen; zweifelhafte Fälle 

 sind jeweils in beiden Gegensätzen berücksichtigt. 



