— 146 — 



liehst gedankt sei. — Da ich eine ausführhchere Bearbeitung der 

 bayerischen Utricularien für die Berichte der Bayer. Bot. Gesellschaft 

 zur Erforschung der heimischen Flora in Aussicht genommen habe und 

 auch zu vorliegender Arbeit von Zeit zu Zeit Nachträge zu bringen be- 

 absichtige, wäre ich auch weiterhin für Mitteilung einschlägigen Materials 

 sehr verbunden). — 



I . U. vulgaris Linne Spec. plant, ed. I. 18 (1753). — Syn. U. vulgaris 

 var. typica Aleistcr. 31 (1900). 



a) Gesamtverbreitung : Aus fast allen Ländern der nördlichen ge- 

 mäf6igten Zone {in den bayerischen Alpen bis 930 m s. m.) angegeben, 

 jedoch namentlich von älteren Autoren, aber auch in vielen neueren 

 Lokalfloren vielfach mit folgender verwechselt, weshalb die meisten 

 Angaben der Nachprüfung bedürfen. 



Bisher sicher bekannt aus: Asiatisches Rufoland: Baikal-! und 

 Amur-Gebiet: Blagowjeschtschensk! (Karo, Plantae Amur, et Zeaens. 

 Nr. 141 und Fre}^ in Österr. bot. Zeitschr. LIL 443 [1902] pro U. neg- 

 lecta); europ. Rußland: St. Petersburg! (Purpus) und Kurland: Candau 

 (Rothert in Korresp.-Blatt Naturforscher- Ver. in Riga. L. 176 [1907]); 

 Österreich-Ungarn!; Deutschland!!; Niederlande (vgl. Prodr. Fl. Bat. ed. 

 2. I, 3. i3i4ff. [1904]); Belgien!; Luxemburg; Frankreich; Schweiz; 

 Italien; Großbritannien; Far-Öer: zwischen Midvaag und Sörvaagsvatn 

 (Miß E. Taylor 1904 nach Ostenfeld, Bot. of the Faeröes. III. 843 [1907]); 

 Ver. Staaten: Connecticut! 



b) Verbreitung in Süddeutschland : 



Bayern: Lag mir selbst bisher nur aus der Oberen Hochebene: 

 Bez. München: Grünwald! (Naegele), der Unteren Hochebene: Bez. Mün- 

 chen: Schwabing! (leg. ?) und dem Keupergebiete: Bez. Erlangen: Dech- 

 sendorf! (Glück) vor. Außerdem gibt Erdner in seiner Fl. von Neu- 

 burg a. D. 448 [191 1] mehrere Fundorte aus dem Bez. Neuburg a. D. 

 für die Untere Hochebene und das Juragebiet an. — Alle anderen 

 bayerischen Angaben sind noch auf die Zugehörigkeit zu dieser oder 

 der folgenden Art nachzuprüfen. 



Württemberg: Auch von fast allen bei von Kirchner-Eichler, 

 Exkfl. 2. Aufl. 383 [1913] angegebenen Fundorten gilt das Gleiche. — 

 Sicher bisher im O.A. Waldsee: Wurzacher Ried! und Roßberg!; O.A. 

 Saulgau: Altwässer der Donau bei Blochingen!, hier mit U. neglrcta 

 und Übergängen zu dieser; O.A. Riedlingen: Altwasser der Donau bei 

 Beuren (sämtlich Bertsch). 



Baden: Für das Bodenseegebiet angegeben, scheint jedoch nach 

 Baumann, Fl. des Untersees. 434!'. [191 1] um den Untersee zu fehlen. 

 — Die Angaben für das Juragebiet und die Rheinebene bedürfen meist 

 der Nachprüfung; von letzteren gehören bestimmt hierher: Bez. Kehl: 



