— 148 ~ 



[1907]); Österreich-Ungarn!; Deutschland! ■»; Niederlande: vgl. Prodr. Fl. 

 Bat. cd, 2. I, 3. 1356! [1904], neuerdings Prov. Limburg: Koningsvenn 

 bei Gennep! (Höppner 29. Juli 19 12); Belgien: Prov. Limburg: Campine, 

 besonders auch in der Nähe von Suterdael (Förster nach Höppner. 125); 

 Schweiz! (hier nach Meister die weitaus häufigere Form, im Klöntal 

 nach Glück mündl. noch bei 828 m s. m.l); Oberitalien!; Fninkreich "^ ; 

 Großbritannien; ]3änemark; Südschw^eden; Gotland. — 



Außerhalb Europas bisher nur in Nordafrika: Algier: N. Bove, 

 Herbier de Mauritanie, Alger dans les ri vieres Arach et Reshaya, 

 September 183? und Boussonet Nr. 144, circa Salle Mauritaniae, Juli 

 (beide Kamienski in Englers Bot. Jahrb. XXXIIL iio [1904]); Tonga- 

 See bei La Ceille (Glück mündl.). — Hierher gehört wahrscheinlich auch 

 die Angabe bei Battandier-Trabut, Fl. de l'Algerie et de la Tunisie. 

 272 [1902]. --- 



Der von Freyn in Österr. bot. Zeitschr. LIL 443 [19 12] hierher 

 gezogene asiatische Fundort gehört zu U. vulgaris (vgl. oben), — 



Die Art hat somit, wie schon Kamienski mit Recht hervorhebt , 

 ihre Hauptverbreitung im Westen und Süden Europas. — 



Auffallen muß die geringe Zahl ihrer Angaben für die öster- 

 reichischen Kronländer, die indes wohl zumeist auf mangelhafte Be- 

 obachtung zurückzuführen ist. .Sie war hier bis vor kurzem nur aus 

 Böhmen und Oberösterreich bekannt. — Meister konstatierte sie 

 1. c. 32 für das Bodenseeried in Vorarlberg, wo sie Zollikofer bereits 

 187 1 gesammelt hatte, Milz bei Lautrach und Murr bei Hub-Schaan- 

 wald, ebenfalls in Vorarlberg (Dalla Torre-Sarnthein, Fl. der Gefürst. 

 Grafsch. Tirol. VI, 3. 349 [191 2]), Kurz in den Lochseen (Kurz, Die 

 Lochseen und ihre Umgebung. 85 [19 12]). Murr fand sie weiter 1883 

 in Tirol: Amraser Badlacke bei Innsbruck (ibid.) und bemerkt in Allg. 

 bot. Zeitschr. XIX. 38 (19 13), sie scheine im Gebiet »bei weitem vor- 

 zuherrschen, ja möglicherweise (wie in der Schweiz) sogar ausschließlich 

 vorzukommen«'^. — Außerdem sah ich im Herbar der K. Bayer. Bot. 

 Gesellschaft zu Regensburg ein schon 1849 '^'O''^ Rainer Graf im Studen- 

 zenbache in Kärnten (1. cl. der U. GrafiaiKi) gesammeltes Exemplar. — 

 Neuestens entdeckte sie am 5. August 191 2 Morton in einem Brack- 

 wassergraben bei den Sanddünen von Loparo (Insel Arbe) in Gesell- 



4 V<^1. Ruthe in Verh. Bot. Ver. Prov. Brandenburg. XXXI. 243 ff. [1890]; Asclierson- 

 Graebner, Fl. des Xordostdeutsch. Flachl. 650 [1898 — 99]; Höppner I24f. 



5 Von Bureau (Bull, de la Soc. bot. de France. II, 623 [1855]) zuerst für Seine-et- 

 Oise: Bellevue aufgefunden. 



6 Die weiteren von Murr ibid. XVI. 121, 187 [1910] gemachten Angaben, »im Gießen 

 bei Innsbruck bereits Ende der 50er Jahre von Hattler (Hb. Ender, als U. minor) gefunden- 

 und »bei Feldkirch häufiger als U. vulgaris'', sind bei Dalla Torre-Sarnthein 1. c. nicht berück- 

 sichtigt. 



