— lyi — 



7Juni Rl. bei Sph. fallax Kling, unter. Wenn ihm die meisten meiner 

 Formenreihen »ein mixtum compositum« sind, wie viehnehr muß es das Sph. 

 fallax Kling einend. Warnst, sein, unter dessen Hut er fünf Formenreihen ver- 

 einigt. Nachdem er schon in der Subsecundumgruppe eine große Verwirrung 

 angerichtet, wird sie nun auch in die Cuspidatumgruppe gebracht, dort durch 

 Aufteilung des vermeintlichen mixtum compositum, hier durch Bildung desselben 

 im Sinn der bekannten »Kollektivspecies<'. Selbst wenn unter den Varietäten 

 meines Sph. interniedium Jugendformen gefunden werden oder, wenn Varietäten 

 von ihm getrennt oder neue ihm zu gefügt würden, so wäre kein Grund vor- 

 handen, die Formenreihe verschwinden zu lassen. 



Da Hoffmann, der die Bezeichnung Sph. intennedium zuerst 1795 an- 

 wandte, unter diesem Namen in sein Herbar sowohl Formen von Sph. aciüi- 

 foliiim als auch solche von Sph. recurvnm aufnahm, sodaß die Übertragung 

 des Namens Sph. intcrmedinm (Hoffm.) auf meine Formenreihe beanstandet werden 

 kann, und da dies auch mit der Übertragung des Namens Sph. ijüermedium 

 Riiß. i8c)4 auf Sph. std)bicolor Hpe. 1880 der Fall ist, ändere ich den Namen 

 meiner Formenreihe Sphagnnm interniedium (Hoffm.) Rl. in Sphagniim pseudo- 

 molluscjwi Rl. 



Nr. 25. Nochmals Stupa Neesiana Trin. et Rupr. 



Die p. 155 Nr. 10(1913) dieser Zeitschrift unter Nr. 2 2 aufgeführte St. Neesiana 

 Trin. et Rupr. hätte aus Prioritätsgründen nach Spegazzini, Stipae Platenses in 

 Anal. Mus. nac. Montevideo IV, Entrega XXH, p. 94 (1901) jetzt St. setigera 

 Presl zu heißen. Die Literaturdaten lauten: St. setigera Presl Reliq. Haenk. I, 

 (1830) p. 226 (non auct. Am. bor., quae = St. temiis Philippi 1870). 



Der hervorragende Gramineenspezialist, Herr Prof. E. Ha ekel, den ich 

 in vorstehender Sache um seine iVnsicht fragte, teilte unterm 13. November d. J. 

 mit, daß ihm natürlich bekannt sei, daß Spegazzini (Stip. Platens.) St. Neesiana 

 mit St. setigera Presl identifiziert habe. Allein er könne sich nach genauer 

 Abwägung der Diagnose der St. setigera dieser Meinung nicht unbedingt an- 

 schließen und könne sie wenigstens nicht als sicher erwiesen annehmen, ohne 

 das Original gesehen zu haben. St. setigera sei nach einem ausdrücklich als 

 »mancum« bezeichneten Exemplar von unbekannter Herkunft beschrieben 

 worden, und diese Beschreibung stimme nicht in allen Punkten mit St. Neesiana, 

 so daß er wenigstens vorläufig letzteren Namen beibehalte. 



Dr. A. Th ellung (Zürich), der mich auf Spegazzinis Deutung aufmerksam 

 machte und auch in seiner »Flore adventive de Montpellier« sich Spegazzinis 

 Meinung ohne Nachprüfung, wie er sagte, anschloß, glaubt nun auch, daß Hackeis 

 Ansicht über St. setigera und Neesiaiia schließlich die maßgebende sei, da Spegazzinis 

 Auffassung nicht genügend begründet wäre. A. Kneucker. 



Botanisehe Literatur, Zeitschriften usw. 



Junge, P., Die Gramineen Schleswig-Holsteins einschließlich des Gebietes 

 der freien und Hansestädte Hamburg u. Lübeck und des Fürstentums Lübeck. 

 Aus d. »Jahrbuch der Hamburgischen wissenschaftl. Anstalten«. XXX. 19 12. 

 (3. Beiheft: Arbeiten der Botan. Staatsinstitute) p. 99 — 330. Kommissionsver- 

 lag v. Lucas Gräfe in Sillen, Hamburg 19 13. 



