16 



zeilen, welche er »Peritonealhüne" nennt. Erstens liabe ich nun 

 gefuuden, dass diese sogenannten Biudegewebszellen nichts als 

 Muskelzelleu sind, aber es ist doch wohl fremd von einer Peri- 

 tonealhüUe zu sprecheu. Dann müsste doch sicher erst gezeigt 

 werden, dass die Insecten ein Peritoneum besassen und Insecten 

 gehören gerade zu den Tieren, bei welchen das sekundare Coelom 

 beinahe ganz verdrangt ist. 



Dann finde ich in deni Artikel von Anglas '), dass „un revête- 

 ment chitineux limite les plateaux cellulaires de la face qui borde la 

 linière de l'intestin" und einige Zeilen weiter : „sur ces dernières 

 (les Abeilles) ainsi que sur les Frelons, nous avons souvent remarqué 

 une disposition particuliere de la chitine; ce sont des striées 

 perpeudiculaires a la surface libre; il semble que la chitine soit 

 sillonée de cauicules courts et norabreux permettant mieux des 

 échanges nutritifs ou excréteurs" ! ! 



Die Zeilen des Mitteldarms würden also von einer Chitinmem- 

 bran bedeckt sein, welche ungefahr ^4 oder ^5 ^^^ Zelldurch- 

 schnitts betrüge ! Diese Chitinlage mit feinsten Kanalchen (!) ist 

 weiter nichts als ein gut entwickelter Stabchensaum, wie dieser 

 ausführlich von Vignon ^) untersucht worden ist. 



Die Bekleidung des Mitteldarms besteht also bei den jüngsten 

 Larven aus einer Lage von Epithelzellen und einem feinen Netz, 

 das die Muskelzelleu an der Aussenseite bilden. Der Mitteldarm 

 endet blind am hinteren Ende. Den Zeilen, welche den Mittel- 

 darm abschliessen, liegen die grossen Drüsenzellen des End- 

 darms an. Muskelzelleu giebt es nicht zwischen den beiden 

 Epithelien. Wahrend des schnellen Wachstums entstehen die ersten 

 Anderuugen. Man findet wenige Mitosen. Die Zeilen werden also 

 viel grösser und dunner. Der Stabchensaum wird je langer je 

 höher und die Muskelzelleu vermehren sich durch Mitosen. 



Wenn die Larven 1.5 — 2 mM. geworden sind, so findeu sich 

 zwischen den Muskelzelleu einige Zeilen, welche, wahrend das 



1) J. Anglas. Buil. scient. do la France et de la Belgique. T. 34. 1900. p. 144. 



2) P. Vignon. Archives de Zool. Exper. 3e Serie. Tomé 9. 1901. 



