UEBER DEN UNTERSCHIED ZWISCHEN 

 HASEN- UND KANINCHENSCHAEDELN. 



VON 



J. F. VAN BEMMELEN. 



EINLEITUNG. 



Veranlassung zu den nachfolgenden Untersuchungen gab die 

 aus gastronomischen Hinsichten an mich gerichtete Frage, ob ein 

 Merkmal bekaunt sei, Hase und Kaninchen auch daun noch von 

 einander zu unterscheiden, wenn nur einer von beiden in gehau- 

 tetem Zustande vorliege. Die mir im ersten Augenblicke zu Gebote 

 stellende Literatur ergab mir keine dazu brauchbaren Merkmale, 

 weil darin ausscUliesslich nur von relativen Kennzeichen die Rede 

 war, sobald ich jedoch Gelegenheit fand, die Schadel der beiden 

 Arten mit einander zu vergleichen, zeigte sich mir eine Fülle von 

 Unterschieden, die sich auch als absolute Merkmale zur Spezies- 

 unterscheidung benutzen Hessen. Erst spater bemerkte ich, dass 

 die meisten und augenfalligsten dieser Differenzen in der zweiten 

 Auflage von Krause's „Anatomie des Kaninchens" erwahnt und ab- 

 gebildet sind ; doch lehrte mich die Vergleichung seiner Angaben 

 mit meinen Beobachtungen, dass ich mich nicht in allen Teilen 

 mit Krause's AuiBfassungen in Einklang befand. 



Was aber sofort mein Interesse erweckte, war die unverkenn- 

 bare Tatsache, dass sdmmtliche Unterschiede zwischen Hasen- und 

 Kaninchenschadel sich ungezwungen mit den Differenzen in der 

 Lehensweise dieser heiden so nahverwandten Formen in Verband 

 hringen Hessen. 



Bevor ich zur Beweisführung dieser Behauptung übergehe, moge 



11 



