154 



einisfes über das inir zu Gebote stehende Material uud seine Be- 

 nutzuiigsweise vorangehen. 



Als ich diese Untersuchungcri aufing, schwebte mir der Gedanke 

 vor, ob vielleicbt durch Vergleichung zablreicher Schadel dieser 

 zwei nahverwandten Arten und auch von denjeuigen einer uud 

 derselben Art unter eiuauder, sich etwas über die Variationsbreite 

 der Artmerkmale herausfindeu liesse, und dadurch einige Einsicht 

 zu erlangen ware in die Genese dieser Merkmale. Das hierzu be- 

 nötigte Material konnte ich mir für das hollandische Dünen- 

 kaninchen leicbt besehaffen: lagen doch die von Wind und Sonne 

 gebleichteu Schadel in betrachtlicher Zahl auf dem Sande herum, 

 sodass ich durch die freundliche Mithilfe meiner zahlreichen 

 Schuier des Haager Gymnasiums und der Höheren Bürgerschuleu 

 in den Besitz von ungefahr 300 Kranien gelang. Die Wahrschein- 

 lichkeit, dass diese alle zu einer und derselben localen Rasse 

 vom wilden Kaninchen gehöreu, ist gross, denn in den angren- 

 zenden Wiesen des Polderlandes kommen keine Kaninchen vor, 

 und Vermischung mit verwilderten zahmeu Kanincheurassen ist, 

 nach den localen Verhaltnissen zu urteilen, nicht wahrschein- 

 lich. Schwieriger dagegen war die Beschaffung einer einigermassen 

 betrachtlichen Zahl von Hasenschadeln ; ich bekara davon im Ganzen 

 nur zwölf, und an eine Beschrankung auf eine bestimmte Loca- 

 litat war dabei nicht zu denken. Aus diesem Grunde habe ich 

 auf das Samraeln von Hasenkranien verzichten mussen ; um so 

 leichter konnte ich mich in diese Notwendigkeit fügen, als die 

 vergleichende Untersuchung der Kaninchenschadel, ebensogut wie 

 das Studium der bestehenden Literatur, mich bald überzeugten, 

 dass von einem Auffinden mutmasslicher Zwischeuformen, sei es 

 Uebergange oder Bastarde, wohl nicht die Rede sein konnte. 



Obwohl die Variationsbreite der Kaninchenschadel, gerade in 

 den Differenzialmerkmalen mit dem Hasen, sich als eine ziem- 

 lich bedeutende herausstellte, so fand sich doch kein einziges Exem- 

 plar, bei dem man auch nur einen Augenblick in Zweifel verkehren 

 konnte, ob man es mit einem Hasen-, statt mit einem Kaninchen- 

 schadel zu tun habe. 



