159 



zu der EntferDung der beiderseitigen Backzalinreihen von eiuauder, 

 welche, gemessen zwischen den hintereu Molaren, beim H. 17.5, 

 beim K. 12.5 [W. 13.3] betragt '). 



8°. Das Jochbeiu bildet beim K., caudalwarts von seiner Ver- 

 biuduugsnaht mit dem Jochfortsatz der Scblüfenscliuppe, eineu 

 liiuteren, stumpf abgeruudoteu Fortsatz, der in Lange, Breite und 

 Gestalt sehr stark variïrt. Beim geraesseneu Exemplar betrug die 

 Liinge 5 mm., die Anfangsbreite 5, die Breite in balber Llinge 

 3.5, [W. 5.79, 4.63, 2.89.] 



Beim H. endet das Jochbein mit einem kaum angedeuteten, 

 stumpf abgerundeten Yorsprung an der binteren Ecke des Proc. 

 jugalis squamosi. Damit bangt zusammen, dass das Jochbein des 

 H. sicb caudalwarts allmablich durcb Annaberung des convexen 

 Unterrandes an den geraden Oberrand verscbmacbtigt. Auch beim 

 Kaninchen tritt dieselbe Convergenz der Jocbbeinsrander auf, 

 aber hier wird sie halbwegs durcb eine leichte wellige Zurück- 

 biegung des Unterrandes unterbrocben. Bei vergleicbender Betrach- 

 tung von Hasen- und Kanincbenjochbein erhalt man den Eiudruck, 

 als sei beim K. secundar ein nach binten zugespitzter und nach 

 der Mittelebene eingebogener Auswuchs am hinteren Teile des 

 sich verschmachtigenden Jochbeines, und zwar vom unteren llande 

 aus, eutstauden. 



9°. Der Jochfortsatz des Schlafenbeiues, der, wie bekannt, bei 

 liagomorphen eine weit von der Norm abweichende Gestalt besitzt, 

 entspringt beim K. mit einem etwas starker gekrümmten Ursprungs- 

 teil aus der Schlafenschuppe, sodass sich dieser Teil, der das 

 Dach der Kiefergelenkhöhle bildet, selbst mehr oder weniger 



1) Kkause bemerkt zu dem Breitenunteischied der Choanen : „Die Differenz resultirt 

 aus der 1'ast senkrechten Stellung des Alveolarfortsatzes der Oberkièferbeine beim Hasen, 

 wÉihrend derselbe sowie die Pars sagittalis oss. palatini beim Kaninchen etwas scliriig 

 mediauwiiits nach oben ansteigt." Mit dieser Darstellungsweise kann ich mich nicht 

 einverstanden erklaren; bei den mir vorliegenden Schiideln ist der Unterschied in dem 

 Aufsteigungswinkel nach oben der Facies interna partis alveolaris ossis maxillaris und 

 der mit ihr in einer Flucht liegenden Pars sagittalis ossis palaliai bei Hasen und 

 Kaninchen unbedeutend, wührend dagegen die Breite dieser Teile beim K. zweimal 

 grösser ist als beim H. 



